共同作为原告提起本案诉讼并不违反法律规定，被告对两原告的主体资格所提出的异议不成立，本院不予支持。 原告主张被告QQ堂游戏中若干画面构成对泡泡堂游戏的 发展有限公司在我国运营其游戏而成为我国网络游戏市场的竞争者，有权依照我国反不正当竞争法来主张相关权利。腾讯科技公司和腾讯计算机公司提出其无权在我国经营 ...

声明，以消除影响；4、承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：我国反不正当竞争法调整的是经营者的经营行为，而原告实际上自1998年至今一直停止经营，因此 的合法权益。而该法所调整的竞争关系的主体应当限于市场经营者之间，非市场经营者之间不存在竞争关系。这种经营者指的是在竞争市场上从事商品经营或者营利性服务的 ...

，服务最好”的宣传，其对产品质量的虚假宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、 给其商誉造成损害，但并未提供证据证明，故赔礼道歉、消除影响的责任承担方式不适用本案，对江西天意公司的该项请求本院不予支持。 关于一审判决赔偿30万元是否 ...

目的，即俗称的“傍名牌”。 综上，原审法院认为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ，可以认定二者系关联企业，应承担共同侵权责任。至于二者的行为是否具有混同性，不影响侵权责任的认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实 ...

涉及到被上诉人产品的质量、性能、价格、交易条件等市场竞争因素，上诉人更加不存在就上述市场竞争因素与被上诉人进行“片面”的对比宣传。4.即使上诉人的行为有 卫生局文件原件。 围绕争议焦点，结合案件事实，本院认为： 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的 ...

涉及到被上诉人产品的质量、性能、价格、交易条件等市场竞争因素，上诉人更加不存在就上述市场竞争因素与被上诉人进行“片面”的对比宣传。4.即使上诉人的行为有 卫生局文件原件。 围绕争议焦点，结合案件事实，本院认为： 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的 ...

事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告认为公证处所保全的网页内容不真实，提出质疑，但未能提出足以推翻的相反证据，依法不予支持，公证书的效力应予 费用等，酌定予以赔偿原告的各项经济损失（略）元。依照《中华人民共和国不正当竞争法》第九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《 ...

此作为审理的内容。对于原告的撤诉申请本院将另行予以裁定。 根据我国〖反不正当竞争法〗的规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 刊登声明，公开向原告瑞旺科技股份有限公司赔礼道歉，致歉内容须经本院审核。逾期不履行，本院将在同一报刊公布判决主文，费用由被告深圳市直真通信技术有限公司承担 ...

如何计算赔偿数额。 一、关于原告与被告是否存在竞争关系，本案是否适用反不正当竞争法： 判断市场主体之间是否存在竞争关系，可以依其生产的产品或者提供的 ，公开向原告安徽省显臣制药有限责任公司赔礼道歉(致歉内容须经本院审核)，逾期不履行，本院将公开判决主要内容，费用由被告北京振华伟业生物技术有限公司承担； ...

的证人在某证时称当时所看到的被告的产品广告样本与法庭中出示的产品广告样本不一致，但被告在法庭上已承认使用了原告产品广告样本中五幅照片，只不过照片 停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉于法有据，应予支持。此外，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的， ...