该协议作为联营企业的企业章程。本协议期为10年，协议到期后双方是否继续联营以及财产的处理双方再议。华北制药综合公司及高营集团公司在合同上加盖了公章 而决定联营双方的重大利益问题之先例。原审判决确认1999年1月9日董事会决议有效，是“联营双方的法定代表人参某和签字，能够证明该董事会决议是联营双方的真实 ...

证据：1．1999年12月1日，潍坊市坊子沟西建筑工程公司出具的证明：韩某某在挂靠该公司期间，韩某某个人投资购买了联友集团公司生产的（略）型塔机1台 的异议，但没有提供有效证据证明。 综上，本院认为，原告提供的以上证据，1份是已发生法律效力的民事调解书，1份是经公证的原告与伤者双方自行和解协议，1份是 ...

与桂凯公司达成广西百色矿务局棚户区改造工程由其承包施工的口头协议，并挂靠桂凯公司与广西百色矿务局订立合同，给予桂凯公司工程总造价0.8%的管理费。先施工X栋工程， 页、施工签证单、《工程预付款报审表》等多处地方使某，系真实有效的，桂凯公司亦同意陈某某掌管使某该公章，故，陈某某签订本案买卖合同系职务行为 ...

某乙、张某、王某丙对此均不予认可，吴某亦未能提供任何确实、有效的证据予以证实。 一审法院判决认定：公民的合法民事权益受法律保护；当事人对于自己 对公司财产进行清算，本案中各方当事人虽然没有成立公司，但是签订了股东协议，而且我国法律对于个人合伙的财产清算问题没有明确规定，因此应当比照上述规定执行，即使不 ...

《协议书》，均属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方当事人应依约履行合同约定的义务。 一、 8万元租金不应在本案中处理的理由成立，本院予以支持。 三、关于华侨公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。 本院认为，整个诉讼时效制度的基础是有权利而不 ...

某甲垫付货款5724.7元。 被告赵某辩称，1、1994年，庞某甲与赵某以挂靠的形式注册了一个企业，并签订了一个入股协议书，协议书第一条约定：双方各出资4万元 诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、双方的合伙协议是否应予以解除；2、被告赵某是否应返还原告庞某甲投资款25万元；3、原告庞某甲要求 ...

颁发，其真实性、合法性可以认定，该资格证书可以证明原告刘某某具备从事建筑施工的个人资格，与本案具有关联性，故本院对该份补充证据的真实性、合法性、关联性予以认定 涂某某与被告钟某某签订的《建房协议书》是否合法有效的问题，依据两被告签订的《内部协议书》的约定，被告赣江公司将东郊路改建房全部建设工程（包括E ...

通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议，系双方真实意思表示，且依法 ：对一审判决第一项中的本金294万元无异议；对利息计算有异议,认为被上诉人是个人，利息计算不能按银行或金融机构的利息计算。借款合同的抵押房屋仍真实存在 ...

裁定书。陈风水向其追索执行款的依据被撤销，宁江区人民法院和本院判决，已经没有有效证据支持。同时称，陈风水无权向其主张权利，应向伊通县人民法院申请执行回转的异议 本确认书签署期间，其权利和义务均由陈风水个人享有和承担，与物业公司无关。在申请改制期间，陈风水与杨某签定转让协议，陈风水将利民气站转让给杨某。 ...

颁发，其真实性、合法性可以认定，该资格证书可以证明原告刘某某具备从事建筑施工的个人资格，与本案具有关联性，故本院对该份补充证据的真实性、合法性、关联性予以认定 涂某某与被告钟某某签订的《建房协议书》是否合法有效的问题，依据两被告签订的《内部协议书》的约定，被告赣江公司将东郊路改建房全部建设工程（包括E ...