多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。发生交通事故，造成第三人损害的，先由保险公司在保险责任限额 。”，故上诉人中国XX保险股份有限公司洛阳市分公司辩称精神损害抚慰金不应由其承担没有法律根据。综上，答辩人认为一审判决正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人答辩称 ...

某、驾驶证复印件二页，用以证明被告的诉讼主体资格。 2、交通事故认定书复印件一页，用以证明事故发生的事实即原告没有按照交通法规规定横穿马路造成，及双方的责任。 十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关法律的规定，特起诉至法院，请求判 保险公司应依法和依约负有在责任保险限额内赔偿因交通事故造成原告的经济损失的义务，现原告起诉要求赔偿的经济损失没有超过保险限额范围，因此，被告大地 ...

）。因为反诉被告李某甲桂x号二轮摩托车没有购买机动车辆交通事故责任强制保险，应承担交强险中财产损失赔偿限额2000元后，超出部份x元的30%即 20元/天）1140元；7、交通费根据实际情况适当支持200元；精神抚慰金因没有构成残疾的依据，本院不予支持。原告上述经济损失x元(小数点后省略)，合理合法， ...

其除了交某药费以外，另外交某原告400元作住院伙食费等费用。 被告太平洋保险公司没有向法庭提供证据。 上述原告所提供的证据，经开庭质证，被告对证据1至6均 的责任认定，当事人也没有异议，本院采信该认定书对事故责任的分析认定。因此被告郭某甲对该起交某事故造成原告的经济损失应承担全部的赔偿责任。被告郭某乙 ...

各项经济损失，符合法律规定的合理部分本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照广西壮族自治区X年《道路 财产保险公司依法和依约负有在责任保险限额内赔偿因交通事故造成的原告的损失的义务，原告的各项损失没有超过交强险责任保险限额，因此，被告财产保险 ...

各项经济损失，符合法律规定的合理部分本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照广西壮族自治区X年《道路 安邦保险公司依法和依约负有在责任保险限额内赔偿因交通事故造成的原告的损失的义务，原告的各项损失没有超过交强险责任保险限额，因此，被告安邦保险 ...

，根据合同约定。湘x号车应当有有效的行驶证，驾驶员应当有有效的驾驶证，如果没有上述两证，保险公司可以拒赔。至于精神损害抚慰金和诉讼费，中国财保衡阳公司 ：公民的生命权、健康权受法律保护。本案因交某事故造成肖某甲受伤，相关责任人应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。本院采信公安机关交某部门对相关责任人的 ...

我事故发生后已先行支付8000元给原告方，一审没有认定；2、本案事故是由桂x车与苏x重型牵引车和苏x挂车发生的交通事故。苏x重型牵引车和苏x挂车按规定 管理的义务，其对李某甲将该车用于运营是明知的，对车辆引发的交通事故当然要负连带赔偿责任。二审判决对此处理正确，本院再审予以维持。综上，依照《中华人民 ...

，为一某伤残，今后的生活属大部分护理依赖，一某法院参照天津市有关统计数据计算相关赔偿款数额，符合相关司法解释的规定。为此，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。 、荆某与许某的交通事故中，荆某没有过错。2、荆某的伤残与郭狂飙驾驶的京x号车与本案无关。3、宇明公司应承担连带赔偿责任。请求法院维持一、 ...