、张某、王某、重庆市北碚某保险公司（以下简称保险公司）、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由审判员郑燕适用 经医院抢救无效死亡，其应对自身的损害后果承担责任，本院认为其对自身损害后果承担10%的责任为宜。关于某被告之间的责任划分问题，被告周某关于某某与江某系合伙 ...

雇请的司机。该车于2011年4月7日向被告岑溪保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险保险期限为2011年4月8日至2012年4月 ，认为岑溪市公安局交警大队2011年8月9日的责任认定书，处理程序合某，基本事实清楚，适用法律正确，责任划分公正。二、经有资质的广西金佳司法鉴定中心 ...

次要责任，陈某华不承担事故责任，此责任认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六 人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

不应承担责任。通过调查，本院依法向桃源公安局交通警察大队调取了三份证某材料，第一份桃源县公安局交通警察大队事故处理中队的情况说明，其内容证某该大队于2011年 赔偿案件，原审法院所定案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷不当，其案由应定为机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点一、责任划分是否有据；二、赔偿标准 ...

）。 原告刘某某与被告张某乙、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理，依法由代理审判员陈小 ，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称：对交通事故事实及交警队责任划分无异议，原告主张某乙赔偿额过高，渝（略）号大中型 ...

某，女，汉族，1963年8月29出生。 原告何某诉被告路X路某通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了 巡防大队处理，由于当时未及时报警，致使现场证据灭失，无法查证交通事故形成的原因的处理结果。2、原告的代理人于2011年10月20日下午5时许对证人张×× ...

）。 原告刘某诉被告罗某、被告某保险茶陵支公司（以下简称财保茶陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2011年11月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭 安红出具的“证明”，用以证实，交通事故发生后至今，原告刘某从未到管塘村和罗某家找罗某索赔的事实； 2、（略）交警大队在处理该起事故中， ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告姚某和被告胡某对发生的交通事故如何承担责任；2、原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据， 结果并未实际履行，原告依据事故责任划分提起诉讼，而被告未在本案中就其车损向原告主张权利，故本院在处理该起事故的赔偿事宜时仍以交通事故责任认定为依据，而就 ...

丙、孟某丁、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开 的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿x.43元，有无事实根据和法律依据。 围绕第某个争议焦点，原告余某 ...

保险股份有限公司贵港中心支公司(下称太平洋保险贵港公司)、杨某甲、杨某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法适用简易程序 》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，调查程序合法，责任划分公正，故维持该《道路交通事故认定书》，在本案诉讼中，原告未能提供充分的证据推翻该 ...