上诉称：1、芦某栋无证驾驶摩托车的事实公安交警机关未认定，芦某栋作为肇事者原判仅让承担交通事故责任的60％，而上诉人作为行人受害者却承担20％的责任显 合法。 本院认为，王某某之子芦某栋驾驶两轮摩托车在撞伤吕某某后，又追尾撞在已停下的昌河面包车上所发生交通事故的事实清楚，证据充分。该交通事故已经公安 ...

x号黑色轿车撞伤原告顾某某后逃逸。原、被告之间已构成了交通事故人身损害赔偿纠纷。经叶县交警队认定原告顾某某无事故责任。依《交通事故处理程某规定》第 在于投保的车辆是否发生了交通事故。只要该交通事故不是受害车辆、受害人故意造成的，保险公司就应该依法承担赔偿责任。这是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《 ...

交警支队高速公路大队于2003年4月2日作出的《道路交通事故责任认定书》认定上诉人伍某某是事故肇事者，应负事故的全部责任，乘车人李某甲、黄献生不负事故责任，且 调取的上诉人于事发后在佛山高速公路大队所做的讯问记录，上诉人已经自认其是本案所涉交通事故事发时的肇事司机，上诉人上诉称其不是肇事司机，没有充分 ...

真新造纸厂所有的牌号为沪A－x小客车撞击受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队对该事故责任认定为：赵某某酒后驾驶小客车，且在驾车过程中未与前方机动车 未提供证据”有异议外，原审所查事实属实。主张其是肇事车辆登记所有人，应承担连带责任；赵某某是交通事故肇事者，邵某某是肇事车辆实际所有人，应承担赔偿责任。 ...

的驾驶员，是该起事故的肇事者，应承担全部民事责任，赔付杜某甲的损失。海口隆源出租汽车公司是琼（略）出租车的车主，对林某某发生的交通事故应承担连带赔偿责任。杜 元。1999年4月6日海口市公安局交通警察支队以第（略）号《道路交通事故责任认定书》认定林某某在该起事故中负全部责任，杜某甲无违章行为、无事故 ...

在其公司投机动车交强险属实。辩称，保险公司愿在交强险责任范围内承担赔偿责任，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，拒绝赔偿原告该部分损失。 经审理查明， 公司所有的车辆发生交通事故后，致原告受伤，该事故经交警大队认定，被告王XX应承担该事故的全部责任，原告无责任。故被告王XX、XX公司作为肇事者及机动车所有人 ...

）湖民一初字第X号民事判决认定，本次交通事故造成邢某的医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计x.79元，该判决作出后，各方当事人均未对该损失数额提起上诉 ，但该主张既无有效证据证实，也与交通事故责任认定书和陕县人民法院（2010）陕刑初字第X号刑事判决书等证据矛盾，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

警察支队三大队作出了南公交认字(2010)第（略）B号《道路交通事故认定书》认定:利某驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道时，遇有行人正在通过 为桂x号轿车向被告人民财保兴宁支公司购买机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内;4.事故发生后，被告利某已经赔偿给原告x元，被告人民 ...

了此类事件的发生，故根据交强险我公司也不应承担责任，故原告的责任应由肇事者来承担。其次，我公司不应承担诉讼费，保全费，鉴定费及其他损失。 原告向法庭 、精神抚慰金共计x.78元，由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险中支付，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果 ...

：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于判决书生效后二十日内向原告徐某、杨某甲、杨某乙支付交通事故责任强制保险理赔款x元(含精神抚慰金x元)。二 违背了《保险法》的立法精神，该免责格式条款不合理地分配危险责任。尽管肇事者逃逸，受害者是无过错的，不能损害受害人的利益而免除投保人的赔付义务。本案 ...