被告张某乙应当依法承担全部民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害 事实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担 ...

钱某系无证驾驶； 4、隆回县公安局交警大队的证明，用以证明钱某交通肇事后逃逸，公安机关已上网追逃； 5、隆回县公安局交警大队隆公交认字[2010]第 为湘x车承保交强险的保险公司亦不应当承担赔偿责任。保险公司不应承担案件诉讼费。 被告人保某支公司没有提交证据。 本院组织双方当事人进行了质证。 被告陈某 ...

的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，其合理部分应予支持。附带民事诉讼原告人 、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因 ...

，有一辆微型小货车撞住一老年妇女逃逸的交通事故，现场有人记住了小货车的号牌，我队接警后迅速出警，到现场后肇事双方均未在现场，现场目击者提供说： 内履行完毕； 二、驳回原告王某甲要求被告李某乙承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费1030元，财产保全费600元，合计1630元，原告王某甲负担300元，被告 ...

其在2003年6月13日晚被一辆银灰色天津大发车撞伤后，肇事车辆逃逸。之后，阿拉善左旗交通警察大队进行调查。通过对目击证人张××、其××的调查询问，证实 事实的认定分析显失公正，上诉人在2003年6月13日晚根本没有撞过人”等为由，向本院提起上诉，被上诉人未作书面答辩。 本院经审理查明认定的案件事实与 ...

直接原因是被上诉人的车证不符。从《西汉高速公路X.5交通事故鉴定报告》专家分析意见可以看出：造成本次交通肇事的直接原因是“事故前行车制动系统技术状况不正常， 某当时也住院治疗，花费了医疗费，是在养病期间逃走，不应属于交通肇事中所规定的“逃逸”，至于是否赔偿到位的问题，在原被上诉人已出示了“领条”，证明 ...

权利遭到侵权行为的不法侵害，本案中付青兰死亡的损害后果是由于第三人交通肇事所致，被告并无对受害人实施不法侵害行为，且不存在过错，故原告 提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查 ...

号时风农用机动三轮车驾驶人驾驶肇事车辆逃离现场，在宁陵县X村集弃车逃逸。商丘市公安局交警部门于2008年12月14日作出第x号交通事故责任认定书，认定河南N- 应由刘某甲承担责任。请求依法判决。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：原审判决魏某某承担对吴某某的赔偿责任有无事实及法律依据 ...

保险金的请求权，本案保险合同的被保险人是商丘市运输总公司，另外本案所涉交通事故存在肇事逃逸的情形，根据保险合同的约定，被告不应承担任何赔偿责任。 根据双方 可以作为本案的定案依据。 根据双方当事人的诉辩意见及证据的分析认定，可以确认以下案件事实：2005年4月17日原告以挂靠车主商丘市运输总公司的名义 ...

湘安司法鉴定中心作出（2009）临鉴字X号伤情鉴定意见书，该鉴定意见书的分析说明：根据市二医院检查及诊断：原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，蛛网 ，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的， ...