合同及遗赠扶养协议依法成立，并经法定程序依法公证，人民法院应作为定案依据；我已在诉争土地上建了房屋，原告的诉讼请求已不具备诉讼和执行条件，应依法驳回原告刘某甲 转给刘某甲。 被告刘某乙对原告刘某甲提供的书证无异议。 被告潘某某认为，依据继承法，立有数份遗嘱应以最后的为准，故原告刘某甲提交的两份协议书不 ...

”。本案诉争房屋原由张某某、徐某元夫妇共有，徐某元病故后，在无遗嘱继承或法定继承人放弃继承的情况下，该房产归张某某、徐某乙等法定继承人共有。经张某某的 证据的若干规定》中规定的二审程序中新的证据，故本院对上诉人徐某甲提供的二份视听资料，不予采信。 综上所述，原审判决驳回徐某甲的诉讼请求，并无不当。依照 ...

（略）号房屋共有权证颁发给王某己、李某所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王某己、李某向本院提供的证据有： 的半间房屋，王某槐在世时未作处理。去世后，原告及第三人享有继承的权利及王某堡土改登记的半间房屋，王某堡在世时未曾出卖，原告享有继承权。被告将上述讼争房屋 ...

某的唯一合法继承人，在彭某对自己的遗产没有通过遗嘱、遗赠等方式处理的情况下，李某在彭某去世后有权继承彭某的遗产，第三人无合法证据掌控彭 第三人开封市安迪电镀化工有限公司所有； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 四、驳回开封市安迪电镀化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费为100元，由秦某承担50元，开封市 ...

共和国民事诉讼法》第一百一十七条第二款非实体处理依据。 三、原审判决违反法定程序。(一)本案受损房屋权属人欧阳亮恒已于2000年11月7日死亡，本案受损房屋 X区人民法院重审；二、或查清事实后改判：1、判决驳回四被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由四被上诉人承担。 上诉人朱某甲在二审期间 ...

的地基），给缪某把楼梯建好（其建楼梯费用由缪某承担）；5、缪某现继承的所有房屋（一楼除外）目前租给缪某使用，其租金为每年五千元，在大型建房 能请假参加庭审，原审法院却以缪某无正当理由不到庭参加诉讼进行缺席审理，其程序违法。2、原审认定涉讼的《分家协定书》的法律关系为赠与性质错误，实质上是分家析产，系 ...

一间。2001年11月25日，原告父亲王某坤病逝，离世前口头遗嘱该间仓房归原告继承。该间仓房于2009年被政府征用拆迁，2009年3月18日，被告 民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 本案受理费80元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

137.38平方米的集体土地登记在其名下，由其使用。2007年10月11日杨某（随）的立遗嘱，由杨某乙继承上述房产。2008年1月杨某（随）的病故。2010年 行政诉讼法〉若干问题怕解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。 上诉人杨某甲上诉理由：杨某乙向一审法院虽提供三表一卡，并 ...

父亲张某甲名下。1974年、1980年原告母亲和父亲先后病故，去世时无遗嘱，上述房产在继承开始后未作分割，为原告共同共有。1993年初，原告姐妹相继出嫁， 。2010年8月原告张某甲以赠与无效为由向本院起诉，本院判决驳回了原告的诉讼请求。后原告提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：原告张某 ...

耐火公司出于对死者遗嘱的同情和安抚，自愿一次性付给卫某某等人经济补偿金某万五千元；唐山耐火公司支付此款时，卫某某等人撤回确认劳动关系的诉讼，并保证今后不再 责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定；5、一审法院程序违法。本案死者卫某军妻子、女儿均系继承权利人，在未通知其二人参加诉讼的情况下 ...