的走道凹陷处属于被告自家房门的专用通道,原告家卫生间窗户从未开启过,故被告不侵犯原告的相邻权,相反原告家的防盗门影响了被告的出入,对此被告将保留诉权。 因双方各执己见,致调解不成。 本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好各方面的相邻 ...
//www.110.com/panli/panli_10131846.html-
了解详情
通风。故不同意原告的诉请。 因双方各执己见,致调解不成。 本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好各方面的 未征得原告的谅解和同意,而且安装后的铁门,既侵占了共用面积,又侵犯了原告的相邻权,影响了原告的通行和通风,现原告要求被告拆除铁门,有事实依据和 ...
//www.110.com/panli/panli_9659117.html-
了解详情
房。 经本院主持调解,终因双方各执己见,致调解不成。 本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好各方面的 建筑物,且经小区物业公司出具违规行为整改通知书后,仍未整改,其行为已侵犯了原告的相邻权,所搭建的玻璃房对原告的人身财产安全构成威胁,故原告要求拆除 ...
//www.110.com/panli/panli_9451006.html-
了解详情
原告留6尺出路,但后未经原告同意擅自堵塞该出路,给原告生活带来不便,侵犯了原告的相邻权。若以后原告在被告宅地中间通行影响被告对宅地有效使用,原告要求拆除 得到较大的宅地使用面积,这样处理合法、合情、合理,应予支持。被申请人并未侵犯申诉人购买的三间房屋的权益;故申诉人请求恢复其购买三间房屋的合法权益,不 ...
//www.110.com/panli/panli_254050.html-
了解详情
系争通道的现状,经庭审质证,上诉人姜某某对照片及该系争通道姜某某享有通行权无异议。 还查明,原审法院制作的判决书中,遗漏姜某某的委托代理人闵行区X镇法律 出地平面,并在公共通道堆放瓦片,客观上对姜某某在该通道的通行造成妨碍,侵犯相邻人姜某某的合法权益,姜某某依法应予停止侵害、排除妨碍。至于姜某某在本院 ...
//www.110.com/panli/panli_36245.html-
了解详情
被告同时拆除各自的违章搭建。 因双方各执己见,致调解不成。 本院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好各方 面积,一定程度的影响了原告的日常生活,给原告的安全出入带来隐患,侵犯了原告的相邻权,故原告要求拆除,有事实依据和法律依据,本院予以支持。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_6464098.html-
了解详情
.5米,并在伙巷上种树一棵,严重影响其生活,崔某甲认为崔某乙此行为侵犯了其权利、影响其通行,故诉讼来院,要求崔某乙停止侵权、清除占压伙巷的 本院提起诉讼,要求崔某乙清除占压伙巷的围墙和一棵树。 本院认为,作为不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系,应当为 ...
//www.110.com/panli/panli_274561.html-
了解详情
安全,因吴某甲、吴某己未能提供确凿证据证明张某丁、张某戊上述建筑侵害了其上述相邻权的事实,故吴某甲、吴某己要求张某丁、张某戊拆除上述建筑,难以支持。 后因双方协商不成,吴某甲、吴某己遂于2000年3月以张某丁、张某戊侵犯其合法权益等为由,诉至法院要求张某丁、张某戊排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。 另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_36265.html-
了解详情
廖某甲油坊倒塌所造成房屋经济损失x元。 原审法院认为:被告廖某乙在建房时应与相邻各方妥善处理各方的排水关系,原告廖某甲的油坊现虽已停止用水力榨油,但原告廖 廖某乙未经廖某甲的同意,擅自填掉廖某甲油坊排水圳的行为,确实侵犯了廖某甲的相邻权,理应承担相应的民事责任。由于油坊早在2000年以后就停止榨油、榨 ...
//www.110.com/panli/panli_23039421.html-
了解详情
某甲不服原审法院判决,向本院提起上诉称,1、原审法院对付某甲缺席判决错误,该相邻权纠纷涉及的付某甲房屋系付某甲与妻子赵林美共有,在原审中赵林 的诉讼请求,有违不告不理原则;3、被上诉人将其房檐擅自向外延伸30公分的行为,侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判。 付某丙不服原审法院判决,向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_8735297.html-
了解详情