岁。 被告吴某乙，男，40岁。 原告赵某某与被告吴某甲、吴某乙买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成 白云建筑安装公司名称）队长王卫敏笔录。其陈述：纸房搬迁扶贫工程是吴某甲借用公司资质证件签订的，当时约定，工程质量、账目结算、债权债务等均与公司及二队无关。 ...

发展有限公司与被告南京某建设工程有限公司、第三人浙江某能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某 为工程实际施工人。原被告在被告不具备工程施工资质的前提下订立工程合同的行为，明显违反了法律规定，该工程合同应属无效，无效后果由缔约责任方各自承担。 ...

辩称：一、在一审法庭调查中，答辩人和被答辩人均向法庭陈某了其借用其他单位资质签订合同的事实，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，答辩人与被 根据和法律依据，而不能成立。本院不予采信。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十 ...

，一审法院从税务机关调取的相关证据可予以证实。九建公司作为法律意义上的承包人，违法出借资质，存在过错，其虽否认租赁合同上的方块章，但未提供其他证据印证，故九建公司 负责。本案工程由张某某照头，责任应由其承担。 原审被告李某己答辩称：本案纠纷与李某己无关，当时李某己不在工地，工程是李某己转让给张某某的。 ...

。 本院认为，因岳某不具备相应资质，就借用豫建建筑公司名义，承建该项工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项 豫建建筑有限公司和平舆县古槐塑编厂不具有管理义务，原告要求他们返还砖款缺少法律依据，本院不予支持。但原告往古槐塑编厂院内运送了砖头的事实存在，其 ...

郭某某诉被告乔某某承揽合同纠纷一案，原告于2009年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了诉讼法律文书，于2009年 如果本案合同被认定为无效，那么根据第4条司法解释，借用他人资质承揽合同又分包的，导致合同无效，再根据《合同法》第58条有过错方应承担全部赔偿责任。因此， ...

三号楼工程与三门峡东亚建筑安装有限公司无关。仅是为了方便，按被告的要求借用合同乙方的名义和资质来订立合同，但实际投资施工均是原告个人组织进行，合同 施工任务，并经有关部分验收质量合格，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告对分包单位支付某程款享有请求权 ...

原告与西铁建设公司合作就“赣州康大高速公路工程”招投标及施工事宜，实为原告借用西铁建设公司的施工资质承揽、转包工程。根据我国建筑法及合同法相关规定，该两份协议应为 第（五）项、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下： ...

的名义与兴国县工业园区管理委员会（下称兴国管委会）签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告东龙公司承包兴国县工业园区办公大楼的施工。同年12月5日 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与 ...

在接受本院询问时表示在承接被告杨某的清包工程时已知被告杨某是借用他人的资质，并明确表示不要求被告徐州旭阳建筑安装工程有限公司承担责任。 综上，本院 、《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决 ...