开封中心支公司通许营销服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 免责事项的证明内容吻合，故应认定大地保险公司就免责条款对本案投保人没有尽到提示和明确说明义务，应承担不利后果。对大地保险公司要求去除精神损害赔偿、 ...

民事责任，故应由新华安阳支公司承担相应责任。合同签订后，吕某某按约履行了缴费义务，在保险事故出现后，新华安阳支公司也应按约定承担给付保险金之责任。诉讼中， ，上诉人不能证明其在订立保险合同时，对免责条款依法向投保人吕某某尽了明确说明的义务，故该免责条款不产生效力，新华保险公司依法应承担不利的法律后果。 ...

，该条款不产生效力。现保险公司未能举证其履行明确说明义务的证据，故上述免责条款对投保人不产生法律效力。对保险公司提出责任免除的抗辩主张，不予支持。同时 ，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。 3、保险条款释义部分注明：“非营业企业、机关车辆”，指各级党政机关、社会团体、企事业单位从事 ...

某茂承担所有侵权责任。保险人只是依据保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责赔偿是有前提的，即车辆驾驶 与投保人签订保险合同，按《保险法》的规定，被答辩人应履行明确的说明义务，否则免责条款就不产生效力。因被答辩人在签订保险合同时连实际车主都没 ...

责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿”的内容，但因保险公司未履行相关说明义务，该条款对被保险人不生效。事故发生后，投保人有权就其损失选择向保险公司主张 保险公司的此项上诉意见不予采纳。 因保险公司没有证据证明其已就免责条款向投保人进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，保险人责任 ...

但在金贝公司投保时，保险公司就保险条款中保险公司免责的条款已经向金贝公司履行了明确说明义务，故免责条款对金贝公司生效。依据车辆损失险保险条款中 确认。 本院认为：金贝公司与保险公司之间的保险合同关系合法有效。车辆损失险保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，保险 ...

，明显不当。3、万里运输公司与永安财险许昌支公司签订的商业第三者责任保险条款约定永安财险许昌支公司不予承担诉讼费及仲裁费。原审判决永安财险许昌支公司承担诉讼费欠当 能证明其已按照保险法十七条的规定向投保人履行了就免责条款的明确说明义务，故该免责条款依法不产生法律效力，永安财险许昌支公司以此主张其不承担 ...

、未将该鉴定书送达车主，剥夺了当事人的知情权和重新申请鉴定权等缺陷。按照保险条款，责任免除情形是指发生保险事故时，未按规定检验或者检验不合格，投保车辆 运输的公司，具备相关的专业知识，免责条款在本案中具有拘束力，但投保人是否具备相关的专业知识并不能成为保险人免除说明义务的理由。因此，上诉人安邦财保赣州 ...

尽管可能加大了保险人承担保险责任的风险，但保险合同是平等的民事主体之间就权利义务关系达成的协议，保险人不能因违反行政法规规定而免除承担合同法规定的保险事故 保险人的中华联合保险公司无证据证明已向投保人常某某履行了关于免责条款明确说明的义务，该免责条款对佳日公司、常某某不产生效力。关于本案被保险人转让 ...

公司投保了车辆损失险(保险金额为x元)、第三者责任险(保险金额为50万元)、不计免赔特约险、车上人员责任险（驾驶员）(保险金额为1万元/座×1座)、车上人员 。 本案二审的争议焦点为：一、保险公司是否就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。二、如何计算保险公司应当赔付给运输公司的保险金。 本院认为 ...