10月13日被告荣某甲强行在该宅基地上垫土，双方发生纠纷，原告马某某诉至法院，请求判令被告荣某甲依照口头协议履行土地使用义务，并承担本案诉讼费用。 被告荣 不予采纳。证人荣某乙的证言与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下： 原告马某某与被告荣某甲互换土地 ...

建筑管理费，现争议宅基地上房屋框架已基本建成，因本案土地争议而停建至今。根据X村地籍草图及该村村民建房的情况，该村村民有多家土地使用面积超出2 邙山区人民政府在处理决定中适用《中华人民共和国土地管理法》（1986年颁布，1996年尚在施行）第四十五条关于“农村居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法 ...

8月11日上蔡某国土资源局塔桥国土资源管理所接县领导和县国土资源局长批转的关于塔桥村X组赵某反映的陈某甲非法侵占他人宅基问题的信访件后，对此事进行了 上蔡某人民政府为上诉人陈某甲颁发上集建x%字第x号集体土地建设用地使用证，没有法律依据。原审判决予以撤销正确。本案争议的宅基地系陈某使用的老宅基地，原审 ...

宅基地享有承包权。原告在诉讼中认为湘乡市人民政府对原告所承包的土地所有和使用权属已进行了裁决，第三人的宅基地系其承包经营地，应属原告对裁决内容的误解。 ，认为被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局对第三人傅某某的颁证行为侵害了其农村土地承包经营权，但周某某向人民法院提供的所有证据，均不能证明颁证范围内的 ...

、送达回执各一份，以证明原告的集体土地使用权已由政府收回；②农村居民宅基地用地申请表、土地登记申请书、地籍调查表、关于对土地登记申请审核情况的公告、土地登记 ，造成原告及其家人的户籍漏登，被告以此收回原告的宅基地规划给第三人使用，并为第三人进行了土地登记，被告的土地登记行为严重侵犯了原告的宅基地使用权 ...

某某、顾某丙修建房屋已经办理了《宅基地使用权证》，彭某某对修建房屋占用的140平方米土地没有主张权利，并提供了其《农村土地承包合同书》和证人冉光金、邱 权利，不能认定法院没有组织质证。 二、关于双方的土地互换行为是否成立的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》对农村土地的互换作出了规定：一是互换双方对 ...

南居委会或是新华经济社均无权进行审批的问题经查：１９６１年６月１５日出台的《农村人民公社工作条例》明确规定农村土地归集体所有。依照此规定，个人不具有集体土地 使用争议地期间，从未获取批准取得该地的宅基地使用权，也未与所属集体签订过该地的土地使用承包合同。新南居委会新华经济社根据其他社员梁某丁的申请，有 ...

能够证明被上诉人已经完全具备为上诉人发放土地使用证的全部要件(其承认可以核发土地证，又已认定上诉人土地使用面积是114.60平方米且此认定与宅基地批准文件相符、 人之间存在权属争议，且在一审提交证据的法定期限内被上诉人没有提供任何其他关于上诉人与相邻人之间存在权属争议的证据，而根据《广东省城镇地籍调查 ...

了解原告农村宅基地情况，经查询档案后发现，原涪陵市人民政府在原告不知情的情况某乙，没有任何合法有效的证据，未经调查核实，于1992年将原告的农村土地使用权证 诉讼中，原告撤回要求法院依法确认位于珍溪镇X村集体土地使用权属原告享有的诉讼请求。 原告杨某为证明自己的主张提供的证据： 1、涪陵区X村土地房屋 ...

而被告俞某明知该地使用权属于原告，仍然与被告签订协议，受让、占某、使用该地，主观上也存在恶意，应当对自己造成的后果承担责任，原告在拆迁过程 已经取得了土地使用权并正在建房。此外，本案案由值得商榷。根据最高人民法院《关于〈民事诉讼案由规定〉理解与适用》的规定，“宅基地使用权纠纷”一般指农村宅基地使用权。 ...