享受免责。请求驳回原告起诉。 原告举某，被告质证，本院认证情况： 一、关于原告的被保险人与被告运输合同关系成立的事实 原告为证明其被保险人惠隆公司与被告 被告的身份符合《中华人民共和国海商法》第四十二条第(一)项规定的海上货物运输承运人。涉案火灾事故属于《中华人民共和国海商法》第五十一条第一款第(二) ...

原料、产成品损失合计（略）.10元，并提供保单、财产清单、消防部门关于火灾情况报告、火灾现场照片证明。保险公司认为化工厂投保财产清单上所列价值与实际投保价值 和安全制度，违反消防管理有关规定，是导致火灾事故的主要因素之一。该火灾有纵火嫌疑，经公安局立案侦查，因证据不足，结束对该案调查。 一审诉讼中，经 ...

的实际车主并将该车从事货物运输。根据危险货物品名表的规定，安全火柴属于易燃固体。原被告均认可火灾事故发生后，晋x号货车已报废。 原审法院认为，本案 火灾事故，根据祁县公安消防大队出具的火灾原因认定书，该火灾事故造成晋x大货车烧毁，关于本案火灾的原因公安机关的认定书明确指出货箱中有大量燃烧的火柴，结论是 ...

下才签署授权委托书，追认公司其员工徐玉浩、孙国清参加2008年12月1日事故调查分析会的效力。无锡人保公司对该证据的证明效力有异议，认为证人应当出庭作证并 ，余额x元，经尚能公司同意，已作为2008年11月28日层压机爆炸火灾事故中的现场清理费予以扣除。因此，尚德公司代收的保险赔偿金x.95元已经全部 ...

人的证言，注销证明，住院病历，尉政文（2010）X号文件，“7.9”火灾事故的调查报告，尉政决（2008）X号文件，尉氏县环保局的证明，各中队分管辖区 《国务院关于环境保护若干问题的决定》，《河南省环境监察责任制暂行规定》，《省政府办公厅关于转发的通知》，尉整治（2010）X号文件，丁某的自书检查，丁 ...

应当承担法律责任。上诉人认为其不应承担责任没有依据。3、关于损失数额，原审法院根据产品质量法的规定所作认定正确，上诉人对此所提上诉无理。综上，原审 ，发生事故的车辆号牌为闽x，该起事故未进行火灾事故认定。”这事实上已否定了消防大队2009年3月12日的《证明》。 被上诉人对此认为，霞浦县公安消防大队两 ...

应当承担法律责任。上诉人认为其不应承担责任没有依据。3、关于损失数额，原审法院根据产品质量法的规定所作认定正确，上诉人对此所提上诉无理。综上，原审 ，发生事故的车辆号牌为闽x，该起事故未进行火灾事故认定。”这事实上已否定了消防大队2009年3月12日的《证明》。 被上诉人对此认为，霞浦县公安消防大队两 ...

责任范围，保险公司对免责条款未明确说明，该条款无效。 上述事实，有火灾事故简易调查认定书、保险单、机动车辆定损报告及庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院 负责赔偿，该条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明 ...

损害，东风汽车公司和楚胜公司作为缺陷产品的生产者，未按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项及《中华人民共和国产品质量法》第四十一 质检站对火灾原因作出的鉴定结论错误，上述两机关不具备鉴定资质。第二，油罐车发生火灾事故与楚胜公司无法律上的因果关系。两份鉴定报告可以看出，着火原因是油管 ...

某x、李xx、罗某x的证言；清流县公安消防大队火灾事故责任认定书、火灾直接财产损失核定书、火灾原因认定书；现某勘查笔录、现某、现某照片；伤情 登记表，证明xxx的出生日期为1987年3月21日。 依照最高人民法院《关于审理未成年刑事案件的若干规定》的要求，为教育、感某、挽救被告人xxx，开庭前，本院对 ...