；4、如果违反了法律的效力性强制性规定。 1、关于争议房屋是否系安某甲的个人财产问题，本院认为，安某甲在本案2007年初审庭审时声称该房屋系其与安某 应当办理批准、登记等手续生效的合同，农村房屋买卖合同也不例外。《中华人民共和国土地管理法》第62条第4款规定：农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的， ...

按人均土地面积核算的其应有承包地的相应面积。故，结合本案19.03亩土地未订有土地承包合同的事实，被告西冲村委会及西冲二组针对本案所涉19.03亩 支付给农村X组织，由农村X组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员 ...

张某某建基础设施7年之久，吴某某从未提出任何异议。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条的规定，双方约定的收回土地是无效 某某擅自将北侧基线北移12米，多占用吴某某1.8亩土地，张某某对外宣传要出租房屋，未按合同约定按时交纳各种费用。张某某在以前的诉讼中明确表示不 ...

商丘市睢阳区物资局(以下简称睢阳区物资局)、被告夏邑县X镇X村民委员会(以下简称秦某村委会)确认合同无效纠纷一案，原告于2007年6月19日向本院提起诉讼，本院于 建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押；（1）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（2）领有国有土地使用证；（3）具有地上 ...

现由海鹏公司负责起资产运营)签订了一份租赁合同，合同约定由二道河村将2630平方米(原王某堂大院)的集体土地出租给勇丰公司办厂使用。乙方要交租金，亦应 的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于某农业建设。即任何单位或个人需要使用农村X组织所有土地，必须依法申请征用，获得批准后，方可实施。但现因双方当事 ...

认为，从生产队与莫绍远、罗某乙、唐某某、罗某丙等人签订的合同来看，生产队将134.6亩土地出租给他人是作海水养殖。潘某作为生产队土地的承包者 的上诉理由不成立，本院予以驳回。潘某作为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，有权承包生产队的土地。潘 ...

本院认为，从生产队与莫绍远、罗某乙、唐某某、罗某丙等人签订的合同来看，生产队将134.6亩土地出租给他人是作海水养殖。潘某作为生产队土地的承包者 的上诉理由不成立，本院予以驳回。潘某为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，有权承包生产队的土地。潘 ...

本院认为，从生产队与莫绍远、罗某乙、唐某某、罗某丙等人签订的合同来看，生产队将134.6亩土地出租给他人是作海水养殖。潘某作为生产队土地的承包者 的上诉理由不成立，本院予以驳回。潘某为生产队的成员，根据国家农村土地联产承包责任制政策及《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，有权承包生产队的土地。潘 ...

的，并经长沙县政府颁发土地使用证，并不属于违法建筑，租赁合同的标的物（房屋）是合法的，故原告的该项理由不能成立。二是本案出租的房屋不符合法律、 象是“按照国某工程建筑消防技术标准进行消防设计的建筑工程”，本案中争议的门面建在农村宅基地上，属于农民住房，不属于“必须经公安消防机构进行消防验收”的范围，故 ...

认可。对于某付2006年、2009年、2010年租金的证据，陆某申请法院去农村信用合作社调查取证。经调查取证，证实某某已交付2010年的租金。而2006年租金 尹有雨(乙方)于2006年10月24日签订了《土地租赁合同》，甲方将合伙场地中的10.15亩出租给乙方，租期为2006年12月1日至2020年 ...