A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省某人民法院民事判决，向本院提起上诉 主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请，追加信用社为本案第三人。 ...

刘某某，男，该社工作人员。 原告何某某、田某某诉被告汝州市X村信用合作联社房屋买卖纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于2010年2月4日 向原告出具了x元的收入传票，该传票中注明风险金、承包金各x元，和补充协议不一致。为此，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年5月1日 ...

登记申请书，其中的登记依据注明：舞国用（1999）字第x号土地证，拍卖土地房屋协议、转让合同。第x号土地证显示土地面积为1353，宗地27米×50米，发证 关于该宗地归属问题，被告及两个第三人分别提供了1951年土地房产所有证存根，1973年9月的换房契约，1974年8月28日的买卖房协议，调查蔡某 ...

和姐妹谎称是租赁关系。待2010年春节原告到后灶上坟听旁人说该房不是租赁而是买卖关系。于是五原告与二被告协商收回未果，为此诉至法院，请求判决二被告之间的房屋 返还，被告蔡某己亦应依法返还被告余某某5800元房屋价款。关于五原告诉称的土地使用权问题，根据《售买房协议》，只约定了原属蔡某己的土地属余某某 ...

其自有的海城市X镇华威加油站（以下简称华威加油站）卖给于某某，场地、房屋、设备总作价48万元。于某某于2003年3月将该加油站正式接收并经营至今， 处理。于某某此项申请再审理由，应予支持。 关于某某某与梁某旭签订买卖华威加油站协议的效力问题，《中华人民共和国担保法》第49条第一款规定：“抵押期间，抵押 ...

产生的纠纷，而不是侵权所致的返还原物，故案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。该案原、 个协议即2008年12月3日签订的《协议书》，系双方终止房屋买卖合同、处理退房问题的一个协议，系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规的规定，合法有效 ...

出庭作证，对马起超的证明，该院不予采信。由于某案争议房产所占用土地属农村集体所有土地，依照相关政策不予办理房产证，至使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与 审判委员会讨论决定，判决如下：一、解除原告于某某与被告郭某甲所签的房屋买卖协议；二、被告郭某甲于某判决生效后二十日内双倍返还原告于某某购房款x ...

同意按商业贷款方式付款，于2007年11月17日签订主合同及补充协议，并同时支付该房屋首付款，计x元，贷款15年，贷款x元；原告可以首期支付 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、原告闫某某与被告北京农村商业银行股份有限公司 ...

的……”，可上诉状中又说“该土地是西大村委会的……”，这种自相矛盾的说法就把农村集体建制的村委会与城市建制的居委会混为一谈。请求二审法院维持原审判决，驳回闫某某 有效直接决定着案件的实体判决，这也是三方争议的主要问题，因此，原审法院确定案由为房屋买卖合同准确地反映了当事人诉争的法律关系的性质，案由确定 ...

也将其所买食品土地房屋协议转让给李某乙（协议未具体实施）。 2006年5月，县土地监察队对李某乙、胡某某的违法买卖土地行为分别进行罚款2万元 。被告处理决定程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决驳回原告（略）的诉讼 ...