也全部被拆迁，按照土地管理法和长沙市征地补偿安置条例等规定，原告理应得到一处宅基地的安置，被告不对原告进行安置，构成了违约也严重侵害了原告的合法权益。 ，且根据《中华人民共和国土地管理法》规定：农村村民的宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡、镇人民政府审核，由 ...

三原告起诉。理由是：“胡某甲、胡某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备 X路红线及建筑控制线位置图、光山县X乡规划设计室的证明；有本院调查肖某村X村民胡××、代××、肖××、胡××、谢××、胡××的调查笔录以及双方当事人和代理人当庭陈某等 ...

许可证；⑩照片四张。以此证明该案土地系公益事业用地，且已达到2008年标准化农村卫生所的标准。第三组：①1953年房产所有权证；②（1992）第X号土地使用证 的土地使用证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，其诉讼请求不予支持。伊政土（2006）X号 ...

由原告周某乙承继。本案涉及拆旧重建的房屋属于农村宅基地上的旧房改建项目。原告已经该宅基地所属的村X村民委员会同意上述改建项目，故原告对涉讼的官窑 五节“私人住宅建设规划管理”第一百二十四条规定“私人新建、改建、扩建住宅（含村民住宅，下同）必须符合城乡一体化规划要求。”第一百二十九条规定“旧住宅区改建的 ...

2008）X号集体土地使用证，合理、合法，并无不当之处，应依法维持。1982年农村体制改革时，因我在中印边界高寒缺氧的边防哨卡连续7年当边防卫士，连年 。 经审理查明，第三人马某丁于2007年以老宅基补办为由填写农村居民宅基地用地申请表，经村X村民委员会、小店国土资源所、小店镇人民政某、汝阳县国土资源 ...

。被告胡某戊辩称原告所诉的是侵犯了其他村民的通行权，与本案无直接利害关系，且被告所占土地系原告规划给被告宅基地，故原告对被告因规划而拆掉原房屋未对 主体资格，被告不具有侵权行为，应驳回原告起诉的理由，因我国法律规定，农村X村委会经营管理，农村X村集体所有。被告胡某戊家根据当时镇村规划，由原告另给其规划 ...

年12月1日证明显示：“2005年5月份，白某乙与柳某某因买卖房屋及宅基地发生纠纷，双方要求村委负责人调解此事……白某乙当时向柳某某和村委人员说明：收取 人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，农村村民出卖住房是允许的。现行法律法规并未禁止本 ...

某规划土地管理所（2002年9月更名为高某土地管理所，代表高某镇人民政府管理农村个人建房工作）工作。其中自2000年至2003年3月，被告人蔡某某负责高某 农村建房指标，仍徇私情，违反《土地管理法》中“农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地的面积不得超过标准”的规定，于2002年11月28日批准同意 ...

经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，第四款规定“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。因此，原、被告虽然签订了书面的《 的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。 《中华人民 ...

9月14日，被告费XX与被告陈XX签订购房协议，约定被告费XX购买上述宅基地房屋，房屋转让价款为30,000元。协议签订后，被告费XX支付了款项、接收 组织内的他人房屋。本案中，被告费XX系非讼争宅基地房屋所在地的集体经济组织内农村村民，故双方之间的宅基地房屋买卖行为违反了相关的法律、法规规定，被告费 ...