18元(以决算造价为准)，工程承包形式为包工包料，二级取费，并不得转包及分包。同时约定：工程完工后，琼山建筑公司应及时向凤凰公司发出验收通知， 海南凤凰机场总公司，并经海南省计划厅批复同意建设开发后，将该项目的开发建设与营销权委托其子公司海南凤凰房地产开发公司行使。此外查明：海南凤凰机场总公司经海南省 ...

大努力，一直催促其转包某，但效果甚微。鉴于此，造成赵某乙损失的原因是其转包某，与甲某无关，甲某的损失将另行向赵某乙追究。2，赵某乙诉讼请求的延期 工程款。双方在《内部承包某议》中约定的X幢低层住宅外墙脚手架工程，甲某实际并未分包某赵某乙承包。 审理中，赵某乙同意甲某主张的合同期限内X号楼地上部分工程款 ...

茂公司对此项工程没有参与、更没有对此项工程分包、转包，所以华茂公司不应当承担赔偿责任。2、好思家销售中心与周长军签订的外墙粉刷合同中注明发包方为 东源房地产开发有限公司对张某某的各项损失在x.77元(x.77元×10％)的范围内与被告杜某某承担连带赔偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

1,490,786元，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告理工大学辩称，1、理工大学与原告不存在任何法律关系，双方从未签订过任何合同，原告起诉理工大学是诉讼主体 ，应予支持。 第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效 ...

是四海工程部向海通公司和中建一局申报铝合金结算147万元，证明三方共同结算，不存在分包的问题；证据10：1996年10月12日关于B座塔楼铝窗开工请求令， 窗工程无合同关系，其不是付款义务主体，付款义务主体为转包方中建一局。原审法院认定本案与四海工程部存在合同关系的对方当事人为中建一局及付款义务主体为 ...

是四海工程部向海通公司和中建一局申报铝合金结算147万元，证明三方共同结算，不存在分包的问题；证据10：1996年10月12日关于B座塔楼铝窗开工请求令， 窗工程无合同关系，其不是付款义务主体，付款义务主体为转包方中建一局。原审法院认定本案与四海工程部存在合同关系的对方当事人为中建一局及付款义务主体为 ...

1、蓝天城17＃楼工程由高某某组建项目部承包经营。2、乙方负责履行甲方与建设单位签订的工程合同条款中全部内容。……”双方还约定：“乙方按工程总造价向 最高某民法院》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建筑工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 ...

坡王某建工程PDS–S241–6合同段公路施工工程，并于2004年8月10日与业主河南省平顶山市X路管理局签订了《施工合同协议书》。被告周口圣力公司于2004年 三款规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包 ...

基本情况同上，特别授权。 上诉人中国石油天然气第一建设公司（以下简称：中油一建公司）与被上诉人司某某、原审被告包某某、洛阳元邦金属结构工程有限公司（以下简称洛阳元邦 一建公司某外分包某算审批表，建筑安装工程结算书均可证实，一审被告包某某和洛阳元帮公司某未上诉认可了这一数额。上诉人作为转包某，至今恶意不 ...

基本情况同上，特别授权。 上诉人中国石油天然气第一建设公司（以下简称：中油一建公司）与被上诉人司某某、原审被告包某某、洛阳元邦金属结构工程有限公司（以下简称洛阳元邦 一建公司某外分包某算审批表，建筑安装工程结算书均可证实，一审被告包某某和洛阳元帮公司某未上诉认可了这一数额。上诉人作为转包某，至今恶意不 ...