花去交通费300元。豫K-x号车系被告赵某丁从禹州财源车业有限责任公司分期付款购买。豫K-x号车在被告永安财险许昌支公司投有机动车强制保险和第三者责任险 伙食补助费、营某、交通费共计4232.17元。 本案诉讼费300元，由被告赵某丁承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并支付原告。 如果未按本判决指定 ...

贷款，同时没有任何证据证明张某丙与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认张某丙与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠 债务或者履行债务不符合合同约定时，张某丙作为债务人仍应对债权人石埠信用社承担违约责任。因此，石埠信用社对张某丙享有的贷款人权利某无证据证明石埠信用社同意 ...

一审书面辩称：发生事故的车辆车主为杨建军，于2008年7月5日以分期付款消费贷款的方式向东盛源汽车销售服务公司（以下简称东盛源公司）购买，经东盛源公司 公司也派郭杨与港务大件公司工作人员一起赴云南处理事故。一审法院判决凯达公司承担责任有法律依据，请求二审法院维持原判。 二审中金某、东源公司、冯某经本院 ...

月28日，被告在原告处以分期付款方式购买了两台装载机，原告与被告签订的是所有权保留合同，合同明确约定被告在付清全部车款后，才能取得车辆所有权。若被告不按 车行为遭第三人起诉、法院判决赔偿的严重后果，对此，被告应付全部责任。现起诉要求被告承担编号为x的装载机往返拖车费及保养、修复、保管等费用x元；要求 ...

中扣除。 被告万里公司辩称：1、豫x号车系分期付款，万里公司没有实际占有和某配该车辆，我公司不应当承担责任。2、事故发生时间是2011年1月15日， 去鉴定费1936元，花去交通费2619元。豫K-x号车是被告樊某以分期付款的形式从被告万里公司购买。2010年3月3日，被告樊某为豫K-x号车在被告保险 ...

偿还贷款，同时没有任何证据证明廖某与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认廖某与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠 履行债务或者履行债务不符合合同约定时，廖某作为债务人仍应对债权人石埠信用社承担违约责任。因此，石埠信用社对廖某享有的贷款人权利某无证据证明石埠信用社同意 ...

偿还贷款，同时没有任何证据证明李某与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认李某与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠 履行债务或者履行债务不符合合同约定时，李某作为债务人仍应对债权人石埠信用社承担违约责任。因此，石埠信用社对李某享有的贷款人权利某无证据证明石埠信用社同意 ...

偿还贷款，同时没有任何证据证明梁某与敏渭公司永康分公司存在借款或分期付款购买车辆合同关系，据此，可以确认梁某与石埠信用社存在借款合同关系，并且石埠 履行债务或者履行债务不符合合同约定时，梁某作为债务人仍应对债权人石埠信用社承担违约责任。因此，石埠信用社对梁某享有的贷款人权利某无证据证明石埠信用社同意 ...

。2、我公司不是豫D-x车的所有人，不应承担车辆的肇事赔偿责任。赵某某通过贷款购车、分期付款方式购买车辆，与我公司签订的《贷款购车入户协议书》及《协议书 举证据2、3、4不予质证，对证据5应提交如何变更登记，应以当时登记承担责任。被告平顶山市汽车运输公司第八分公司对鹏程运输中心所举证据不予质证，认为是 ...