合同段项目部工程后，将该工程的劳务部分承包给一个没有用工主体资格的自然人刘延峰，违背了国家劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔 ，属于施工的一种行为，不属于劳务合同，和刘延峰所签订的劳务合同，有着本质上的区别。因此对原告的该项请求不予支持。原告认为被告违背了行政处罚法“一事不再 ...

受被告的安排、指挥、限定工作时间，劳动报酬也是一次性结算的。上诉人与被上诉人之间的关系，完全符合承揽关系的法律特征。被上诉人作为承揽人，在完成工作过程中因自身 常年从事的工作是为建房做木工扎模板即装模工作。被上诉人为上诉人提供的装模劳务活动，具有临时性，即在上诉人需要装模时才被邀请到建房现场工作；同时 ...

某某都先后分别跟在夏某甲后面服侍他。 太极山庄娱乐城与赌场之间关系的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人夏某丙、余某某 下降、滋扰社会生活正常秩序也远不是赌博行为所能造成的后果，该组织与单纯的赌博犯罪组织有明显的区别。上述被告人及辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某的辩护人 ...

天×43天=2487元，护理费为30元/天×43天=1290元，以实际情况确定原告的车费为100元，10级残疾赔偿金9242元、后续治疗费5000元。对于原告主张 明显的区别。首先承揽合同是一次性提供劳动成果，当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，而雇佣合同是继续性提供劳务， ...

原告住院期间有一人护某，护某人员误某可参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算7天为305.35元（x元÷365天×16天）； 6、鉴定费。 分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第某七条 ...

不具有原告诉讼主体资格。方城县鑫通劳务合作部没有将朱某某诈骗的款项退还，不是财产直接损失人，与本案没有直接利害关系。2、龚某某的被告主体不适格。龚某某转让 发展有限责任公司以及中亚公司出具过《验资报告》，一审判决混淆了《验资报告》和《年检报告》的本质区别。苏省安海海审会计师事务所为中亚公司出具的两份《 ...

居委会出具的书面记录单1份，以证明原告曾请求该社区帮其找被告要修理三张床垫的劳动报酬； 4、（2010）上民一初字第X号民事裁定书复印件1份，以证明原 ，这是一种工作成果，原告虽然也提供了劳务，但这只是其完成工作成果的手段；另外，原告与被告之间也不存在控制、支配和从属关系，原告只需按被告的要求提供修理 ...

劳务活动。雇佣合同具有以下几个特征：1、雇佣关系是提供劳务的合同,以完成一定的劳动为标的，雇主为其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的； ；如果以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作的手段，则为承揽。2、雇佣关系的雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系，雇员对于工作地点、工作时间、 ...

出庭，谢某乙证言不能证明原、被告之间是一种雇佣劳务关系，相反证明了原、被告之间存在承揽合同关系。原告提供的黑田铺乡卫生院和邵东县红十字医院的医药费 关系。为正确认定本案民事法律关系，首先要从两者关系的法律特征去区别认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定 ...

两方的探头和主机没有本质区别；第三，鉴定程序不合法，重要证据未经质证，参加鉴定的人员均与海鹰公司有密切关系，鉴定成员缺乏技术鉴定所涉及技术领域的专业背景 1条的规定，海鹰公司将B超探头关键制造技术、工艺列入签订全员劳动合同过程中的保密事项范围之内，故无论B超探头技术作为国家秘密是否已被解密，海鹰公司是 ...