购货合同书”中的仲裁条款及申请人提交的书面仲裁申请,于1998年6月1日受理了上列当事人关于前述合同争议的仲裁案; 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁 495港元。被申请人已于1997年5月14日收讫,并且已经全部使用了货物。被申请人对此并未予以否认。 仲裁庭认为,被申请人既然收取并使用了申请人交付 ...
//www.110.com/panli/panli_87482.html-
了解详情
购货合同书”中的仲裁条款及申请人提交的书面仲裁申请,于1998年6月1日受理了上列当事人关于前述合同争议的仲裁案; 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁 495港元。被申请人已于1997年5月14日收讫,并且已经全部使用了货物。被申请人对此并未予以否认。 仲裁庭认为,被申请人既然收取并使用了申请人交付 ...
//www.110.com/panli/panli_63033.html-
了解详情
事故有误。传真上的签字人与收货人的姓名不一致,且被上诉人未出示货物买卖合同,不能说明发传真的就是案涉货物的买方。谢瑜、汪剑的询问笔录表明,二人是 给付保险金的义务,应赔偿被上诉人相应的利息损失。五、公安机关对锦绣国际公司立案侦查,不影响保险合同争议解决程序,本案不存在法定的诉讼中止情形。综上,鸿圣公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13594644.html-
了解详情
事实如下: 2001年8月3日,原告与韩国买方订立了编号为01SHU0720的国际货物买卖合同,约定由原告向韩国买方销售各种尺码的全棉长裤25,000条,50 。 关于本案的管辖权和法律适用问题。本院认某,虽然涉案提单背面条款约定“因提单引起的争议应在韩国解决或根据承运人的选择在卸货港解决并适用英国法 ...
//www.110.com/panli/panli_7563.html-
了解详情
记载,但该提单系承运人单方面印制的格式条款,双方当事人并未就涉案纠纷的准据法达成合意。根据我国法律规定,当事人未选择合同争议应适用的法律,应当适用与合同有 有误。4、美顺公司在一审中提供发票复印件和B公司的传真件,证明涉案货物买卖合同关系和货物在仓库内,巴润公司提供复印件证据被采纳,一审未认定美顺公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12946771.html-
了解详情
具体合同。具体的买卖合同按如下方式签订:甲方和乙方就每一具体和个别的订货签订合同,甲方按乙方的指示向其指定的公司L/C购买2#铜,合同货物到货后, 好有关的遗留问题。6.甲、乙双方一致同意,如发生不能协商解决的争议则交由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会,按该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对甲 ...
//www.110.com/panli/panli_87462.html-
了解详情
合同。 具体的买卖合同按如下方式签订: 甲方和乙方就每一具体和个别的订货签订合同,甲方按乙方的指示向其指定的公司L/C购买2#铜,合同货物到货后, 好有关的遗留问题。 6.甲、乙双方一致同意,如发生不能协商解决的争议则交由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会,按该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对 ...
//www.110.com/panli/panli_62755.html-
了解详情
的损失。因《中华人民共和国合同法》第一百二十九条规定“因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年,自当事人知道或者应当知道 合同有关条款、合同目的,结合双方签订销售合同前达成的《进料加工协议》,双方当事人之间应为承揽合同关系。 关于斗亚会社主张的依据《联合国国际货物销售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_39578475.html-
了解详情
公司根据中国人民保险公司于1981年1月1日颁布的海洋运输货物保险条款(包括仓至仓条款)就上述货物投保了一切险,承保航程自泰国宋卡港至中国北海港。上述 采取法律行动。 就(略)和(略)货物买卖合同,原告与深圳桂兴公司在银行付款问题上发生争议。原告在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(以下称上海仲裁分会 ...
//www.110.com/panli/panli_60662.html-
了解详情
(以下简称WS公司)因与被上诉人龙口广源食品有限公司(以下简称广源公司)买卖合同纠纷一案,不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院(2002)青民四初字 当事人的选择符合法律规定,本院确定中华人民共和国法律为处理本案争议的准据法。用《联合国国际货物销售合同公约》,故该公约亦为处理本案纠纷的法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_33194.html-
了解详情