、为砍伐树木的事，村里召开过两次群众大会，“群众也都同意”，在经过民主决策、民主商议后，村委会依照《中华人民共和国村X组织法》第三款“村民委员会依照法律 侦查机关合法调取，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某、毛某某身为基层村X组织的工作人员，在组织并执行群众会议定的事项，将部分群众种在 ...

事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女 不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女 ...

无异议； 2、原告工资清单一份，以此证明原告每月工资收入； 3、上海市金山区基层劳动纠纷调解站调解不成通知书一份，以此证明双方纠纷未达成调解； 4、被告作出 日原告应当上班，但原告未上班亦未履行相关的请假手续，故被告依照公司按照民主程序制定的规章制度作出解除与原告劳动合同的处理并无不当，且该处理已通知 ...

无异议； 2、原告工资清单一份，以此证明原告每月工资收入； 3、上海市金山区基层劳动纠纷调解站调解不成通知书一份，以此证明双方纠纷未达成调解； 4、被告作出 日原告应当上班，但原告未上班亦未履行相关的请假手续，故被告依照公司按照民主程序制定的规章制度作出解除与原告劳动关系的处理并无不当，且该处理已通知 ...

被告孙某2002年承包了常德市鼎城区X镇在澧水河外滩的芦苇场。被告李某某承包了民主阳城垸修防会在澧水外滩的芦苇场。被告聂某某、孙某、李某国三 月28日原告尹某某养殖池内的龙虾、水鱼全部死亡。 事情发生后，原告尹某某通过基层组织与被告常德市鼎城区芦苇场进行交涉，原、被告双方在蒿子港镇公安派出所派员见证下 ...

被告孙某2002年承包了常德市鼎城区X镇在澧水河外滩的芦苇场。被告李某某承包了民主阳城垸修防会在澧水外滩的芦苇场。被告聂某某、孙某、李某某三个人 后原告养殖池内的龙虾出现死亡。 事情发生后，原告雷某、曾某某、尹昌健通过基层组织与被告常德市鼎城区芦苇场进行交涉，原、被告双方在蒿子港镇公安派出所派员见证下 ...

100万元，期限1年，月息13‰，担保人是两个被告，村委会做为基层群众性组织，当时经民主表决，并且做为重大事项上报乡党委和乡政府并获批准，该借款不 补偿金以合作的方式或借款方式投入到企业的行为不违反法律规定和村民自治原则及民主议定原则。因此，本院确认代表决议、乡政府批示两份证据为有效证据。 本院依据 ...

溶溪村X组为解决“林业三定”时划分山林不合理的情况，召开户主代表会议，经民主协商，决定对全组的山林重新调整。原告蒋某甲在此次调整中，原管 划分的协议。根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条“已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了的林木、林地权属争议，其协议书或调解书、处理决定书、 ...

工伤认定书。 原告重庆嘉信伟业有限公司提供的证据有： 1、嘉峰联合厂房基础及公路基层协议。证明原告重庆嘉信伟业有限公司承包了重庆嘉峰彩印有限公司联合厂房基础及公路基层工程。 2、收据。证明原告重庆嘉信伟业有限公司与聂代林之间购买片石是买卖合同关系。 3、聂代林的证明材料。证明第三人李某某是 ...

化工厂应偿还欠款x．44元，支付违约金x.8元，被告营张村委会担保虽未经民主议定，但不能对抗善意债权人，应承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告营 ，村民委员会是依法成立的，有一定的组织机构和财产，具有清偿债务能力的基层群众性自治组织，属于最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条规定的“其他 ...