依法由审判员李先华担任审判长，与审判员李学文、何洪组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院适用普通程序于2006年4月11日、4月25日、11月24日三次公开 云阳县乌羊溪大桥工地会议纪要7份；6、云阳县乌羊溪大桥施工简报第一、二、三期；7、云阳县乌羊溪大桥项目经理部2002年度工作总结。8、工程原计划 ...

一公司未进行返修，集浩房地产公司发包给其他工程队返修，直至1995年底完成返修工作，部分用户开始入住。由于该工程仍存在其他质量问题，郑州市工程质量监督站至今未 不应采用拖延工期期间的建筑工程取费定额。1994年11月4日双方的会议纪要确定，中建三局一公司必须在1994年底完工，按照郑州市建委的规定，自 ...

在法定的2年内主张自己的权利，遗憾的是，自从1998年9月22日结算工作会议之后，被答辩人未再提及此事，更没有明确提出请求，要求答辩人支付 年元月16日在四川省成都市昌都宾馆进行，双方经过会谈，形成《工程竣工结算审查会议纪要》，确定了工程竣工结算审查原则：工程竣工结算价款=中标价+材料价差+签证价款+ ...

二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告李某（反诉被告）与被告河南某商置业 客观事实，依法应当予以纠正。2、关于物业公司会议纪要问题。上诉人与被上诉人的劳动合同中明确规定，上诉人到被上诉人单位工作，担任的是地产公司行政副总裁职务，负责行政 ...

事实予以确认。 本院认为：一、最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条规定：“金融资产管理公司转让不良债权存在债务人或者担保人为国家机关， 提出一审违背《合某法》和《会议纪要》的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。 综上所述，原判适用法律正确，审判程序合某，处理恰当。依照《 ...

已解除的合同来判断当事人的权利义务，属认定事实不清。2、一审判决无视《会议纪要》上被上诉人授权人的签字，以无被上诉人的授权签名为由不认可其效力，属 不足，且缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，判决本院应予维持。 依照《中华人民 ...

）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及两原告共同委托代理人杨某，被告李某、杨 鉴定。 本院认为，被告李某将部分打桩工作交由两原告完成，双方未签订书面合同，但两原告已实际完成了打桩工程，并签订有《会议纪要》，确认了打桩款的金额和 ...

年4月15日新密市轻工业局、新密市轻联实业公司关于处理轻联大厦债务问题的会议纪要、新密市人民法院1998年4月14日作出的要求新密市工商局对新密市轻联实业公司 人对原告提供的证据3中新密市人民法院2008年5月16日对新密市房地产管理中心工作人员杨建庄的询问笔录提出异议，认为被询问人杨建庄是房管所的人 ...

年4月15日新密市轻工业局、新密市轻联实业公司关于处理轻联大厦债务问题的会议纪要、新密市人民法院1998年4月14日作出的要求新密市工商局对新密市轻联实业公司 人对原告提供的证据3中新密市人民法院2008年5月16日对新密市房地产管理中心工作人员杨建庄的询问笔录提出异议，认为被询问人杨建庄是房管所的人 ...

年4月15日新密市轻工业局、新密市轻联实业公司关于处理轻联大厦债务问题的会议纪要、新密市人民法院1998年4月14日作出的要求新密市工商局对新密市轻联实业公司 人对原告提供的证据3中新密市人民法院2008年5月16日对新密市房地产管理中心工作人员杨建庄的询问笔录提出异议，认为被询问人杨建庄是房管所的人 ...