险责任的范围外才能承担责任；两上诉人系湘潭金子箱包厂职工，且已申报工伤，湘乡市劳动和社会保障局也认定为工伤，其误工费理应由用人单位承担和支付，两上诉 ，二某审理的焦点问题是顾某、左某的误工费是否应在本案中进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的关于误工费计算的规定 ...

死亡应当承担相应的民事责任，结合其过错大小，应以百分之十为宜。被告富某甲、富某乙所辩原告之子工作期间触电死亡，属于某伤事故，应作工伤认定，不属人民法院受 人员在翟某的指挥下野蛮施工造成，原审判令上诉人承担赔偿责任显失公正；翟某的名片及招牌制作单上的单位均是“金苹果公司”，翟某虽未单独注册设立企业，但已 ...

的规定，原审判决鑫茂公司承担相应责任正确。4、赵某虽与张某工队达成赔偿协议并经公证，但该协议是在其未作工伤认定及残疾等级评定时所达成的， 支付85000元有误，应予纠正。6、关于赵某停工留薪的工资是否应支付至法定退休年龄的问题，依据《工伤保险条例》第某十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停 ...

原告金惠食品公司是否应当从工伤保险金x.80元中扣除已支付的赔偿金x元。 鹤壁市X区人民法院一审认为：工伤保险是通过社会统筹的办法，集中用人单位缴纳的工伤 受害人亲属用于办理丧事的2000元不在应由上诉人支付给受害人亲属的工伤赔偿费用中扣除是正确的。 综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原 ...

，被上诉人的损失，上诉人依法承担的是适当（60%比例）赔偿责任。而非一审判决所认定的全部责任。2、误某时间不应计算至定残日前一天。法律规定因伤致残持续误 的，误某时间可以计算至定残日前一天”。但张某乙因伤致残后其单位从2009年开始按工伤保险待遇按月发放工资，其收入明显减少，原审根据蔡某诉讼请求结合两 ...

5月21日，开封市劳动和社会保障局下发了豫（汴）工伤认字[2010]X号工伤认定决定书，认定原告所受伤害为工伤。2011年1月14日，开封市劳动能力鉴定委员会鉴定原告 但本案原告所受伤害系第三人造成的，系侵权责任竞合，故原告可以选择向第三人请求赔偿，也可以选择工伤赔偿。现原告已选择向第三人请求赔偿，且 ...

我单位已同张某乙签订协议，且已按协议的约定把赔偿款全部支付到位。依照协议的约定，张某乙再向我单位主张某乙伤保险待遇要求没有道理，汝州市劳动争议 门诊治疗，支付检查费260元。张某乙于2010年5月23日发生事故伤害后，复盛公司没有依法申请工伤认定，2010年10月15日张某乙向汝州市人事劳动和社会保障 ...

刘某2005年4月29日所受伤害为因工负伤。因原告对被告刘某的工伤认定不服，于2008年6月2日向法院提起行政诉讼，法院于2008年1月8日 而受伤，不是因公受伤，上诉人不应赔偿，一审法院判决上诉人支付被上诉人x.76元工伤费用与事实不符。2、事故发生后，被上诉人曾获得交通事故人身损害赔偿金x.44 ...

.62元，黄某丙已支付黄某丁医疗费x.02元，尚应赔偿x.60元。黄某戊在本案中不应承担赔偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条 ，一审查明的事实确实无误，本院予以认定。 本案的争议焦点是：1、本案事故是属工伤还是雇员受伤2、本案事故发生时，上诉人黄某丙是否以顺发旋切板厂的名义 ...

然后由济煤四矿根据鉴定结论负责赔偿，随后聂某根据与济煤四矿的协议申请劳动能力鉴定，当时聂某与用人单位均未向其局申请工伤认定。二、根据《工伤保险条例 局寻求工伤解决办法，其第一次申请是以口头形式申请；对证据3的意见同证据2，劳动局应先作工伤认定后作劳动能力鉴定。 对当事人提交的证据，本院分析认定如下：聂 ...