依据不足,程序违法,适用法律错误,应予撤销。 原告提交以下证据: l.上海市工商行政管理部门向再胜源公司核发的营业执照,用以证明再胜源公司系经批准从事 根据《中华人民共和国献血法》(以下简称献血法)和管理办法的规定,卫生行政管理机关是对来供血进行监督、管理的行政主管机关。再胜源公司委托医院采集脐带血 ...
//www.110.com/panli/panli_59848.html-
了解详情
、规范性文件和相关学理资料等。 上述证据已经原审法院开庭质证,与被诉具体行政行为的内容及当事人的争议具有关联性。本院根据上述证据认定事实和摘抄相关规范性 式欺骗用户和消费者。第十八条广告客户……违反本条例规定,由工商行政管理机关根据情况轻重,分别给予下列处罚:(五)罚款。第二十一条……施行细则由国家 ...
//www.110.com/panli/panli_15221.html-
了解详情
诉裁定不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为:在商标复审行政程序中,金正公司提交的证据多为异议商标申请日之后形成。其注册在 及相关企业的商标注册证明; 4、部分工商行政管理机关对侵犯金正公司“金正”等商标专用权的当事人作出的行政处罚决定书复印件; 5、重庆市云阳县质量 ...
//www.110.com/panli/panli_46447881.html-
了解详情
作出(2004)衡中法行终字第X号行政判决:撤销被上诉人作出的衡市工商雁处字(2003)X号行政处罚决定,被上诉人在接到本判决之日起90日内 的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。企业法人经过工商行政管理机关核准的公章是法人对外行使经营权及法律赋予的其他各项权利的外在表现形式。 ...
//www.110.com/panli/panli_38922260.html-
了解详情
提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为: 一、关于商某评审委员会作出第x号裁定的行政程序是否合法。中山公司向商某评审委员会提交补充证据材料时,本案尚适用1995年《 咀香园”商某的使用某与其他单位发生过纠纷,无锡公司亦被工商某政管理机关给予过行政处罚。1999年,无锡公司注册的第x号“咀香”商某也因与 ...
//www.110.com/panli/panli_35452387.html-
了解详情
共和国商标法实施条例》第五十二条的规定,责令游某立即停止侵权行为,并处罚:1、没收侵犯“莱茵阳光”注册商标专用权的木地板31包;2、罚款x元。 至 “莱茵阳光”标识木地板的行为已经侵犯了柯诺公司享有的商标专用权,且已受到工商行政管理机关的处罚,其应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。柯诺公司的诉讼理由 ...
//www.110.com/panli/panli_25024377.html-
了解详情
决定适用法律正确。本院依法予以确认。本案的争议焦点是:被告宁德市人民政府行政复议决定认定霞浦县标准件厂属集体所有制企业是否事实清楚。 原告肖某某等37人 时提交的文件材料所反映的财产所有权、资金来源、分配形式…”。因此,工商行政管理机关重新核定企业经济性质必须审查企业开业登记时提交的文件材料,必须依法 ...
//www.110.com/panli/panli_11627694.html-
了解详情
项职责:一、对明城大酒店隐瞒经营场所变更事实通过两年企业年检的违法行为予以处罚;二、赔偿小业主损失;三、对2010年3月的新年度年检予以严格审查; 法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告认为案外人明城大酒店违反工商行政管理规定向被告举报,要求被告对明城大酒店进行查处,被告经调查认为举报不实 ...
//www.110.com/panli/panli_10364137.html-
了解详情
利用土地,并作出无偿收回出让土地的行政处罚,属于认定事实不清、主要证据不足。根据《中华人民共和国公某登记管理条例》的有关规定,长城公某于1998年12月28日被工商行政管理机关吊销营业执照,该公某由此丧失了从事经营活动的行为能力,但并不意味着该公某的终止,在该公某被 ...
//www.110.com/panli/panli_43536.html-
了解详情
月26日作出沪工商虹中(1999)处第X号处罚决定。认定徐某某为牟利,于1999年6月7日至10日期间,在未经工商行政管理机关核准登记和未经烟草 共和国烟草专卖法》第二条规定,烟草专卖品的销售实行专卖许可证制度。虹口分局所作处罚决定认定徐某某倒卖国家规定专卖物品的事实清楚,证据充分。虹口分局提供的询问 ...
//www.110.com/panli/panli_36456.html-
了解详情