,一直未将结算清单及有关手续交付营建办公室,并要求营建办公室以报告的形式向上级申报追加工程款,所拟报告经上级审核未被批准。至此,双方因工程款的结算发生纠纷, 系双方自愿,合于法律规定,应为有效合同。合同履行中,由于工程项目的增减,造成合同总造价与实际工程造价的差异,故应以双方结算的工程款为据,现双方已 ...
//www.110.com/panli/panli_32131.html-
了解详情
内工程还欠我款项(略).13元。原告在合同约定期内按质按量完成全部工程项目,已经被告巫山县X镇人民政府及巫山县交通局重点办验收合格并使用,按照约定被告巫山县X 为增加工程,被告龙溪镇政府也认可原告所做工程量,并为之向原交通重点办申报过该工程款。原告开支的材料打印费2970元在被告龙溪镇X路建设指挥部未 ...
//www.110.com/panli/panli_16210.html-
了解详情
不能证明余斌没有受贿,第某组证据只能证明办公楼工程逾期完工,第某组证据中为办公楼工程申报优质工程是为了掩盖余斌受贿的行为,第某组证据恰好证明 :本工程造价在标底278.2万元的基础上下浮6.8%,实际工程造价为259.28万元,另外增加的工程项目由发包方和监理工程师签证后按国家预算及有关文件规定计价, ...
//www.110.com/panli/panli_31934158.html-
了解详情
是合同主体不承担合同责任;二、原告与市政集团从未进行过结算。原告没有向市政集团申报过结算,也未与市政集团进行过结算,因此要求支付工程款的行为没有法律依据;三 签订的金马碧鸡坊商业步行街区整体购销合同,证明该金马碧鸡坊商业步行街区工程项目的建设方为市政集团公司。 十二、(2002)五法民二初字第X号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_104759.html-
了解详情
对签订合同并不知晓,被告不是合同主体,不应承担合同责任。原告也从未向市政集团申报过结算,因此诉请无依据。指挥部作为其他组织,依法享有独立的主体资格,所以被告不 的金马碧鸡坊商业步行街区整体购销合同,证明该金马碧鸡坊商业步行街区工程项目的建设方为市政集团公司。 十三、(2002)五法民二初字第X号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_104758.html-
了解详情
建筑工程的总承包人,理由是:南平峡阳水电站工程项目的所有权属于长平公司,工程所需资金由长平公司承担;原长平公司董事长于志安于1994年10月14 荣国际集团有限公司分别占35%、25%、25%和15%的股份;峡阳水电站工程是长平公司立项申报的项目,长动公司是受长平公司的委托与葛洲坝公司签订建筑工程承包 ...
//www.110.com/panli/panli_48499.html-
了解详情
合同主体不承担合同责任;二、原告与市政集团从未进行过结算。原告没有向市政集团申报过结算,也未与市政集团进行过结算,因此要求支付工程款的行为没有法律依据;三 的金马碧鸡坊商业步行街区整体购销合同,证明该金马碧鸡坊商业步行街区工程项目的建设方为市政集团公司。 十二、(2002)五法民二初字第X号民事判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_26807.html-
了解详情
公司)总包下负责项目技术工作,鉴于工业化示范装置属首次建设,故免收专利费”。2000年5月11日,在上述工业装置实施过程某,中科院煤化所与作为工程某目总 中提出的三方“合作协议”及“保秘协议”是假合同,是为了中科院煤化所单位人员申报院士的理由,没有任何依据,反而是秦晋公司提交的所谓真协议(秦晋公司证据 ...
//www.110.com/panli/panli_156076.html-
了解详情
施工合同清算书》,约定:双方经过对被告省三建司负责承建的昆明西山汽车客运站工程项目进行合同清算,达成清算还款协议如下:原告西山客运站尚欠被告省三建司工程尾 司承担付款违约金;本清算书生效后,被告省三建司负责当日在中国建设信息网申报的该工程欠款数额予以核销。清算书签订后,至今原告西山客运站已向被告省三建 ...
//www.110.com/panli/panli_105818.html-
了解详情
的工程项目。2002年4月12日富士公司、燕新公司就上述工程项目达成意向,但未在工程合同确定单上签字盖章。在燕新公司施工期间,富士公司向燕新 安装项目分包给三资企业的,总承包人不代扣、代缴营业税,三资企业应自行申报缴纳营业税,可见,富士公司没有义务向燕新公司提供总承包人出具的完税凭证,燕新公司的抗辩不 ...
//www.110.com/panli/panli_27736.html-
了解详情