划贷款利息的行为已构成诉讼时效中断，容桂农信社于2005年3月14日起诉没有超过诉讼时效。二、根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，抵押权的存续期间与 查明的事实予以确认。 本院另查明：容桂农信社与泰安集团、泰安房产在《最高额抵押担保借款合同》中第十一条约定：“贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款 ...

民航已卷入重大诉讼事件，其法定代表人被公安机关通缉为由，要求保税区农行在一个月内起诉。该行遂扣收久久民航在账户内存款，并诉至法院。据此，一审法院于1998 1998年4月22日。 再审中，对于1997年4月23日保税区农行与久久房产所签抵押担保借款合同，保税区农行向本院提交了甬房抵字第（略）号《宁波市 ...

经理，住（略）。 原告中国工商银行重庆市朝天门支行与被告重庆亚太物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年12月8日受理后，依法由审判员邓凌担任审判长 的抵押合同，亚太公司以其自有的房产为其向工行朝天门支行借款提供抵押担保，该抵押合同除设置抵押期限的条款因与法律相悖而无效外，其余内容均合法有效 ...

贷款股份有限公司起诉某：2011年7月21日，原告与被告薛某签订一份编号为（宁信行）抵借字第（略）号的《最高额抵押借款合同》。 该抵押房产的第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司某某支某，第二顺序抵押权人为原告。 本院认为，原告宁海县××信××额贷款股份有限公司与被告薛某之间签订的《最高额抵押借款合同 ...

有限公某××海支行为与被告李某、陈某、李某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员贺小象独任审判 项权证书一份，证明被告李某以其所有的坐落于宁海县××街道××号的房产为借款设定了抵押并办理抵押登记的事实； 5.贷款账户基本信息一份，证明截止2012年1月5日 ...

不详，住（略），现下落不明。 原告郑某为与被告朱某合同纠纷一案，于2011年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程序独 手续。为此，请求法院依法判令：一、解某、被告之间的《抵押借款协议》，被告返还原告位于（略）房产一套，并办理过户手续，过户税费x元由被告承担；二、若 ...

找郝鉴雄时发现郝的电话停机，魏某通过房产抵押登记记载的王某电话，告知王某的房屋已被抵押并索要借款。王某携带身份证、房屋所有权证到郑州市房地产管理局查询 表示，对魏某的损失不应承担责任。因魏某起诉公证处请求公证处承担因公证行为给其造成的损失，系公证损害赔偿纠纷，景某某涉嫌诈骗案件被取保候审，应否承担赔偿 ...

一张，内容为：“借据，借款人王某用位于南阳市宛城区X镇X路X号中区甲X栋X单元X室自有房产抵押担保借款叁万伍仟元整（x.00元），借款期限为两个 某甲未在法定期限内向被告尚某某主张权利，被告尚某某免除保证责任，现原告刘某甲起诉要求被告尚某某承担连带保证责任的请求不能得到支持；4、被告刘某乙虽辩称对被告 ...

承担。 被告万轩置业未到庭进行质证。 被告景轩公司质证认为，对于原告的起诉主体资格没有异议，而由于原告诉状中没有明确要求其承担律师费，故对于有关律师费 、被告万轩置业签订的房产抵押合同中也明确约定适用中国内地法律。因此，涉案抵押担保部分，适用中国内地法律处理。 本案系金融借款合同纠纷，原告提交的与被告 ...

中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行 原告蔡某与被告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法适用简易程序，由 合同自始没有法律约束力，案外人蔡某与被告依据无效协议办理的本市浦东新区X路X弄X号X室房产抵押，损害了原告的合法利益，被告理应撤销该房产 ...