现已审理终结。 原审法院审理查明：2000年7月1日,李某某与新世界(沈阳)房地产开发有限公司(发展商)签订《商品房购销合同》，购买位于沈阳新世界花园朗怡居X 意见。新世界物业公司、李某某在2001年形成物业管理服务关系之后，国家关于物业管理的相关法律法规在不断完善，当事人既要遵守当时的具体约定，同时 ...

》没有在法定期限30日内在洛阳市经济适用房办公室备案，违犯《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条、《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》 住房购销合同》是否属于恶意串通损害国家、集体、第三人利益，是否违犯法律法规的强制性规定 原告豫康源公司在庭审中提交以下证据材料： 第一组证据 ...

进行公告，因此，程序合法。该院认为，被告没有法律法规的依据证实本案的转移登记不属于《城市房屋权属登记管理办法》第10条第2款“本条第（三） 某乙占用建设用地70㎡。一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人于都县房地产管理局依法具有房屋权属登记的职权。该县房产局在办理上诉人刘某甲房屋权属转移 ...

违反国家强制性规定，不为职工办理劳动社会保险，只能受到行政处罚，并由劳动行政管理部门责令其为职工补办劳动社会保险。所以，原告诉请的社会保险费、失业保险金、 人民币2700元； 三、判决生效后三十日内，由被上诉人呈贡元顺房地产开发有限公司按照法律法规的规定为上诉人王某某办理其在工作期间（2001年3月至 ...

厦公司负责处理，与第三人新长宁公司无关；双方同意对剩余商品房，销售税金和管理费用由海厦公司负担。2000年10月31日，第三人新长宁公司取得本市X 、行政规章为依据。因本案系争协议订立于《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之前，并不违反当时法律法规的禁止性规定，且已实际履行，现系争协议所涉之房屋权利 ...

现已审理终结。 原审法院审理查明：2000年7月1日,李某某与新世界(沈阳)房地产开发有限公司(发展商)签订《商品房购销合同》，购买位于沈阳新世界花园朗怡居X 意见。新世界物业公司、李某某在2001年形成物业管理服务关系之后，国家关于物业管理的相关法律法规在不断完善，当事人既要遵守当时的具体约定，同时 ...

审理终结。 原审法院审理查明：2000年6月20日,李某丙与新世界(沈阳)房地产开发有限公司(发展商)签订《商品房购销合同》，购买位于沈阳新世界花园朗怡居X号 意见。新世界物业公司、李某甲在2001年形成物业管理服务关系之后，国家关于物业管理的相关法律法规在不断完善，当事人既要遵守当时的具体约定，同时 ...

审理终结。 原审法院审理查明：2000年6月28日,张某某与新世界(沈阳)房地产开发有限公司(发展商)签订《商品房购销合同》，购买位于沈阳新世界花园朗怡居X 意见。新世界物业公司、张某某在2001年形成物业管理服务关系之后，国家关于物业管理的相关法律法规在不断完善，当事人既要遵守当时的具体约定，同时 ...

本案所涉及的案件没有经过综合验收。根据法律规定，综合验收是法律法规一贯强调必须具备的条件，根据国务院城市房地产开发经营管理条例第17条规定：“经过验收才能 建业公司答辩称，1、上诉人称惠城花园没有通过综合验收，因此无须向物业管理公司缴纳物业管理费，被上诉人认为这是没有依据。被上诉人认为上诉人所讲的综合 ...

监察处副处长。 上诉人大连华运产业房屋开发公司(以下简称华运公司)诉大连市房地产开发管理领导小组办公室(以下简称开发办)“关于废止大房开中字(94)X号《中标通知书 中，华运公司亦无异议。故开发办作出的“废标”决定证据可信，适用法律法规正确。华运公司认为开发办作出的“废标”决定根据不足，超越职权，侵犯 ...