芳已表示放弃继承。 重庆市X区人民法院一审认为，首先，虽然被告A于1996年私自将房屋登记在自己名下，其行为侵犯了众原告的合法权益，但被继承人袁某于 属认定事实不清，应予纠正。第某，继承人与被继承人对讼争房屋的共同共有关系产生于土改分得房屋之时。按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

在遗产分割之前，原告谭某某、谭某某与被告谭某某对本案所涉房屋共同共有，该房屋的处分应由共有人共同行使某利。被告谭某某在未通知并征得该房屋的其他共有 。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人 ...

丙所有或是归原告刘某甲与被告符某、刘某乙、刘某丙的被继承人刘某丙福共同共有或是归原告刘某甲与被告符某、刘某乙、刘某丙共同共有；3、原告 ）西行初字第X号行政判决书一份，载明：原告刘某甲不服被告洛阳市房产管理局房屋产权登记，于2007年12月3日提起行政诉讼，要求撤销被告洛阳市房产管理局为第三人符某颁发 ...

第三人出资在资兴市X镇X路兴建一栋临街商住两用房屋，其中临街一楼为门面，属原告与第三人共同共有；二至四层均为住房，通过抽签确定二楼住房原告所有 请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款(一)项，参照《房屋登记办法》第八条、第十二条、第二十条的规定，判决如下； 驳回原告要求撤销 ...

住宅开发公司）签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积为121.97平方米，建筑面积单价为2500元，总房价款为x元，同时 共有人。被告称系争房屋登记在原、被告三人名下是以同意被告父母居住为前提条件的，缺乏有效的证据证明，本院难以采纳。共同共有人在共有的基础丧失或者有 ...

城市房屋权属登记管理办法》第十一条第三款：“共有的房屋，由共有权人共同申请。”及参照《房屋登记办法》第三十二条和第三十三条之规定，被告为第 乙等人与南阳市房产管理局2008年12月15日为徐某甲、陈某某进行的房记登记行为不具备法律上利害关系，也没有提供证据证实与该房产存在物权权利。南阳市宛城区人民法院 ...

玉、赵国柱的调查笔录。以此证明建房时张某甲与第三人共同生活在一个家庭，房屋应为共有；8、张某甲的工作检查证；9、内乡县工商行政管理局为张 房权登记，2001年10月16日，内乡县房地产管理局进行了调查，制作了《内乡县房产所有权登记调查勘丈表》，审查审核了河南省内乡县商业公司与第三人张某戊签订的《房地产 ...

存在任何关系，而被告陈某某在未经产权人陈某某同意的情况下，将系争房屋的一半产权赠与徐某某，与法律不符。故请求法院确认原告陈某某拥有上海市 被告徐某某作为该房屋共同共有人的行为无效。 以上事实由杨浦区人民法院、上海市第二中级人民法院、上海市高级人民法院的民事判决书和裁定书、房屋产权登记信息和当事人庭审陈 ...

协商，取得一致意见。本案丁某某与赵某某于1997年5月22日登记结婚。婚后，赵某某购买房屋，系双方在夫妻关系存续期间所得的财产，应归丁某某与赵 的意见(试行)》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。但第三 ...

共有人。故对原告要求确认其为系争房屋产权共同共有人的诉请，本院应予支持。对被告辩称购房时家庭成员都同意产权登记在其名下的意见，本院认为，原告原为 判决如下： 一、被告沈XX、沈X就上海市XX路XXX弄XX号XXX－X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、上海市XX路XXX弄XX号XXX－X室 ...