达公司）与被上诉人周某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 ，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将 ...

达公司）与被上诉人刁某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 ，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将 ...

达公司）与被上诉人王某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 ，此为收取复利的约定，但此约定仍不必然无效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将 ...

。 上诉人辽阳新隆钢铁有限公司(简某:新隆公司)诉被上诉人鞍山市X路设备有限公司(简某:铁路设备公司)建设工程施工合同纠纷一案,辽阳市中级人民法院于2009年12月30 月31日至2004年8月15日。 关于民间借贷80万元利息的问题。借款协议签订后，铁路设备公司支付三个月利息，时间应从2004年3月 ...

磊（略）事务所（略）。 上诉人大连全锋投资有限公司（以下简称全锋公司）与张某某合作开发房地产合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2009年12月3日 ，合计2010平方米，价值约230万元）。 张某某一审辩称，双方不存在联建合同关系，实际是借贷关系，联建协议不是双方真实意思表示，而是张某某于2009年8 ...

住（略）。 上诉人李某某因与被上诉人湖南维智教育投资发展有限公司（以下简称维智公司）合作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区法院于2009年12月1日作出 承担投资风险，不论盈亏均收取固定回报，故本院认定双方签订的合同明为合作，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认为无效。原审法院对李某某诉请维智公司 ...

驰律师事务所律师。 原告曾某某与被告建设部科技发展促进中心（以下简称科技促进中心）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某 科技促进中心返还投资款没有事实和法律依据。根据审计报告，曾某某是对今日建科公司有投资，也是今日建科的股东，但不能以科技促进中心与中佳公司的 ...

简称中国人才开发中心）诉被告保某（株洲）实业发展有限公司（简称保某株洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，企业间的借贷合同违反金融法规，属无效合同，因此，本院认定本案双方当事人签订的《投资协议书》及《投资补充协议》无效。造成本案合同无效和酿成纠纷的原因，是 ...

、一审判决仅仅是引用《贷款通则》对贷款人资格条件的规定来要求北辰集团提供借贷的合法依据，在北辰集团未提供合法依据情形下是以《最高人民法院关于民事 电磁设备有限公司与深圳市亿城科技控股有限公司、深圳市中海融担保投资有限公司、第三人国力公司借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院（2007）岳中民一初字 ...

。 经审理查明：1995年5月24日，原告与浩展公司签订借贷合同。约定：原告向浩展公司贷款3000万港币；年利率17.5%；偿还期限至1996年5 〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第193条，及《关于审判经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国外汇管理条例 ...