项目的历史遗留问题》中被告也承诺对原告的投资进行补偿。综上，原告认为由于被告的原因造成淡水净化厂的项目停工，且现双方的合作关系已终止，水厂项目的资产 地配合支持我市淡水净化厂的建设。＂经庭审查实，未发现有投入转化股权及分成协议。５、２００１年１１月２０日，五指山市国有资产经营管理公司向市政府提交《关于 ...

层完工时支付1500万元，商业中心工程主体验收合格后支付1500万元，余款500万元在该项目竣工验收合格后15日内据实支付。黑格公司付款每逾期一天按应付款项的万分 ，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、《项目合作投资协议》。2、《项目转让合同书》。3、《高笋塘商业广场三峡·万高国际工程 ...

的《协议书》的前提下，三方经过充分协商，达成以下合作协议：一、开发区管委会同意以标准评估地价将铂金项目临街地块约6亩土地(实际面积以规划设计方案审批为准 ，开发区管委会履行了合同约定义务，而宜美成公司到目前为止并未达到合同约定的投资数额，亦未达到合同约定的销售收入和实现的利税。因此，开发区管委会与宜美 ...

年3月4日原告老某甲与被告签订的《和解协议》中约定“本协议签订生效之后，竹根香公司及其投资项目对外可能产生的一切活动和收入(含拆迁补偿款)，均 庄”项目建成后没有开展经营，在此情况下，原被告以出资额转让的名义来处理合作项目将获得的拆迁补偿存在重大误解，《出资额转让协议书》中所谓的“出资额”转让实际应当 ...

层完工时支付1500万元，商业中心工程主体验收合格后支付1500万元，余款500万元在该项目竣工验收合格后15日内据实支付。黑格公司付款每逾期一天按应付款项的万分 ，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、《项目合作投资协议》。2、《项目转让合同书》。3、《高笋塘商业广场三峡·万高国际工程 ...

未经审核就简单地认定双方在开发中投入的资金均等，处理不当。(一)双方签订的合作协议，对开发项目的所需费用并无充分准确的计算，而只是粗略的估算；协议只约定 已经竣工，且无其他违法行为的，应认定合同有效。二、被上诉人的行为是投资行为，合作协议对双方的权利义务特别是对前期的投入约定详尽，而且签约后将所有手续 ...

是华粤公司与二建公司签订的，该合同对市管总站无约束力。根据合作协议，市管总站仅分得合建项目一、二、三层建筑，其余X层归华粤公司所有。目前 施行后，以划拨方式取得国有土地使用权的一方未办理土地使用权出让手续，以其土地使用权作为投资与他人合建房屋的，应认定合建合同无效，但在一审诉讼期间，经有关主管部门批准 ...

管理协议书》，约定被告同意原告对合作开发项目“仁达公寓”进行管理，原告向被告支付前期开发管理费等人民币10，714，700元。协议签订后，原告已支付给 。由于被告与南京广丞设计装饰有限公司、南京广厦房地产开发总公司发生诉讼，致原告投资建造“仁达公寓”36套房屋被法院查封，造成原告无法销售，不能及时回收 ...

法院，以被告违反合同约定，请求：1、终止双方合作协议；2、返还原告合伙投资26万元；3、折价赔偿原告投资外的财产损失9100元。被告同意原告退伙，承认 对方退还其投资款，没有合同根据与法律依据。黎某某退伙存在过错，其退伙造成合伙项目无法继续经营与亏损，其本身应当承担因其退伙造成对方损失的赔偿责任。吴 ...

宏小区》项目合同后，美亚公司并未就该合同的约定投资，其收到的250万元系美亚公司投资双方合作的另一项目《宏福小区》(即一审认定的宏福大厦)，由于 》的投资，证据不足，本院依法不予采纳，且三方也于1996年11月14日签订协议终止执行1995年11月8日的合同，原审判决宏达公司将收到的250万元退还给美 ...