行初字第X号判决已判定原告不属于国办发[1999]X号文件调某的范围，所以原告该项理由亦不能成立；被告作出行政处罚决定前，通过三地税罚告字[2004]X 原告负担。 上诉人三水设计院不服原判，提起上诉称：上诉人是否能定性为偷税，是对上诉人进行行政处罚的前提。一审法院对本案事实的认定是错误的，从以下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_21734.html-了解详情
的，是偷税”。上诉人作出的《税务行政处罚决定书》认定被上诉人有（略）。47元的不含税销售额已经实现，但没有如实申报纳税，属于在帐簿上不列、少列 的事实不清，主要证据不足，其作出的顺国税稽罚字(2005)X号《税务行政处罚决定书》依法应予撤销。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决撤销上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_19970.html-了解详情
《行政处罚法》和有关规章的规定。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的行政处罚决定。 被上诉人市工商局答辩称，上诉人虽说是事业法人，但其购销药品的 变成了回扣，故上诉人的行为应属于帐外暗中收受回扣的商业贿赂行为；被上诉人的处罚严格履行了行政处罚的程序，且制作的处罚决定书所包括的内容符合《行政 ...
//www.110.com/panli/panli_15446.html-了解详情
”的规定向原告告知听证权利。3、行政处罚不当。责令将不合格产品作技术处理的同时，处以罚款数额巨大，无法律依据，属于某罚款。4、市技术监察检测 产品是否符合标准进行检验和承担其他标准实施的监督检验任务。”“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”被告认为该证据能够认定市技术 ...
//www.110.com/panli/panli_8996.html-了解详情
日下午四时至五时许，给我下达了这份林业行政处罚决定书，我认为上营林业公安局认定事实不清，要求：1、撤销吉林省上营林业公安局2000年5月17日以森 森保科2000年5月17日作出(2000)林罚书字第X号林业行政处罚决定的行为，属于超越职权。二、被告吉林省上营林业公安局认定原告朱某非法占有林地1499 ...
//www.110.com/panli/panli_8940.html-了解详情
溪加油站无溯及力。原告吉某诉请判令撤销被告沅陵县公安消防大队作出的沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 原告吉某除了提供被告沅陵县公安消防 吉某还主张沅陵县官庄桥头溪加油站系原告吉某所起字号，对其科以行政处罚属于处罚对象错误。本院认为，被告沅陵县公安消防大队将沅陵县官庄桥头溪加油站列为被 ...
//www.110.com/panli/panli_49662666.html-了解详情
20000元的行政处罚。其认为市工商局的处罚决定存在明显不当，应当予以撤销。其公司收取进场费的行为是其与商家依据合某约定收取的，应属于民事主体 改正违法行为、并处没收违法所得1500元和罚款20000元的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。处罚决定是否需要经过集体讨论决定作出，由市工商局根据案件情况而定 ...
//www.110.com/panli/panli_48629897.html-了解详情
，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原告第一项诉讼请求要求撤销上述行政处罚决定，没有事实和法律依据。二、被告郑工商铁路处[2010]X号行政 材料，本院予以确认；被告提交的证据2、3仅能够证明被告对原告设立登记时是否提交虚假材料进行调查的事实，本院予以确认；被告提交的证据4系2006年6 ...
//www.110.com/panli/panli_41693164.html-了解详情
河南省实施办法》的相关规定，属滥用职权，超越职权的行为，因此，原告不服该行政处罚决定书，请求依法撤销被告作出的（2011年）上住建罚字第X号行政处罚 ）上建罚字第X号行政处罚决定书。 另查明，原告建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一个焦点问题是被告是否具有处罚的职权。原告认为， ...
//www.110.com/panli/panli_37926835.html-了解详情
程某违法为由作出上住撤罚字（2010）第X号决定：撤销了（2010）上住建罚字第X号行政处罚决定。同时，发现原告房屋已建六层，建筑面积为：12 年）上建罚字第X号行政处罚决定书。 另查明，原告建造的房屋位于上蔡县X区内。 本院认为，本案双方争议的第一个焦点问题是被告是否具有处罚的职权。原告认为，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_37924686.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务