明显违背事实。理由是：《我当毒贩七昼夜》在《新安晚报》上是以记实文学形式发表的，并附有“编者按”和“作者附记”，且署名“本报记者”，已客观指明了是“新安晚报社 修改权是否受到侵害时，应当从两个方面进行审查，一是核对修改前后的作品，二是审查被控侵权人是否享有修改权以及修改权限的范某。本案中，胡某乙未能 ...

为目的在公共场所公开放映新时代公司享有著作权的涉案MTV作品，侵犯了新时代公司享有的放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。由于花样年华公司的 一系列有伴音的相关画面，并且能够借助适当装置连续播放，则应当认为该MTV是文学艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，符合以 ...

的精神损害赔偿，没有法律依据，不予采纳。被告深圳市新华书店销售社会科学文献出版社出版的侵权作品，应立即停止销售。鉴于深圳市新华书店销售的《随意集》是从正规渠道以 所要求，也是社会科学文献出版社与花千树公司签订的《图书出版合同》所规定。我国《著作权法》第1条即开宗明义地规定：为保护文学、艺术和科学作品 ...

主张的精神损害赔偿，没有法律依据，不予采纳。被告深圳市新华书店销售社会科学文献出版社出版的侵权作品，应立即停止销售。鉴于深圳市新华书店销售的《学术上的老人与海》是 所要求，也是社会科学文献出版社与花千树公司签订的《图书出版合同》所规定。我国《著作权法》第1条即开宗明义地规定：为保护文学、艺术和科学作品 ...

进步”等等，与“李某太”这一形象截然不同。 最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：发表文学作品，不是以生活中的特定人的描写对象，仅是作品的 的，首先且不说《刘老太》是虚构的人物抑或是真人真事，但“刘老太”不追究行为人的侵权责任，并不排除《李某太》一文的主人公行使追诉权利，显然这两者是不 ...

与被上诉人徐某乙及原审被告广州购书中心有限公司、清华大学出版社、河南电子音像出版社著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号 资料佐证。原告徐某乙也予以否认。 原审法院认为：著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 ...

(下称锦田某司)、原审第三人厦门华纶印染有限公司(下称华纶公司)著作权侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三重字第X号民事判决， 1日。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种形式复制的智力创作成果” ...

工作人员。 原告赵某与被告山东永泰化工集团有限公司、被告山东邮政广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2005年3月2日受理后依法组成合议庭，于2005年 义务。 首先，关于某作权的归属。根据著作权自动产某的原则，完成文学艺术作品这一法律事实已经出现，相应的著作权法律关系也应运而生，作者依法成为著作权 ...

住所地：（略）。 法定代表人李某某，社长。 委托代理人缪某，女，中国文联文学艺术家著作权保护委员会负责人，住（略）。 委托代理人于军，北京市中济律师事务所律师 事实，对此证明力本院予以采信；对证据材料19，因能够如实反映本案诉争侵权作品的现状，能够证明《时》文的国际标准书号为（略）－5059－3354 ...

平方米，包间共计60个，作为经营卡拉OK之用。原告为制止被告的侵权行为支出了如下费用：公证取证的费用1302元、香港的公证费7680港币(折合人民币 ，还是录音录像制品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 ...