的补偿款提出要求。4、原告马某丁是答辩人的家庭成员，答辩人对其实体权利没有异议，但对其意识表示的真实性有异议。她从未向某辩人提出过此事，现向 ；树木补偿款7775元归汤某所有。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四项的规定，判决如下： 一、原告马某丁应得土地、宅 ...

拆除后的补偿，不是原告诉称的建新房补偿。四、关于农村移民土地调剂。作为政府无权处分集体所有的土地，被告并无职责调整农村移民安置用地。综上所述，被告并无 7700元没有领取；原告不认可已对其住房进行了安置，称没有建房宅基地。 原告在庭审中举示的证据有： 1、《重庆市玉滩水库扩建工程移民安置操作指南》。拟 ...

用地，这一点从该案涉土地的使用证上明确可见，并非农村宅基地。事实上，《土地管理法》国务院有关规范性文件的相关规定，确定了农村宅基地的限制流转原则，其立法目的 相关法律规定”这一理由径行确认房屋买卖无合同效没有相应的法律基础。二、本案双方之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应积极恪守并依据该约定确定双方的 ...

的，其不是本案适格被告，王某某才是本案适格被告。本案中的评估报告没有考虑农村宅基地是解决集体成员生存的不能进入市场流通的情况，评估土地升值是错误的。况且，评估 的损失，与上诉人陈某某有法律上的因果关系，陈某某为本案适格被告。陈某某上诉称其非本案适格被告的理由不能成立，本院不予支持。关于本案刘某甲所遭受 ...

张某甲婚后仍在王家坪二组居住生活的事实。3、宅基地申请表复印件。证明原告张某甲于2005年2月8日作为被告所属村民申请建房并有村民大会讨论通过的事实 村X组张某甲名下符合法律规定，应随同其母享有王家坪村X村民资格。根据陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济收益分配纠纷案件讨论会议纪要的第一条、第六条、 ...

集建(1992)字第x号集体土地建设用地使用证。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后，报县土地主管 李某甲取得该处宅基地的时间是1975年，这违反了法律规定；被上诉人李某乙之前并不知道上蔡县人民政府为李某某甲颁发了土地使用证，现在提起行政诉讼没有超过法定的 ...

不具有法律效力。原告称其宅基地南边宽度土地证上少填80公分不是事实。现在原告占地达7分多，超出了河南省实施《土地管理法》办法和《河南省农村宅基地用地 形成的，不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条关于“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的 ...

(1993)字第x号集体土地建设用地使用证。 原审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、组签字并加盖公章属实，报县土地主管部门 认定张某乙具备原告诉讼主体资格不符合法律规定。张某乙对争议的土地没有享有合法权益的有效凭证，也没有向该土地的所有人任寨村委交纳争议土地的使用 ...

第三人已有四处宅基，不符合安排宅基地的条件，因此原告认为，被告为第三人颁发的集体用地使用证不具有任何法律效力，请求人民法院依法予以撤销。 被告没有提交答辩状， 管理法〉办法》第五十二条、第五十三条的规定，农村村民申请宅基地，首先应当符合安排宅基地的条件，对符合条件的，应该先向本集体提出申请，然后经村民 ...

甲把宅基地和房屋都卖掉了，到现在还有债务没有还清。根据法律规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于法定期限的，承包方有 的发包不符合党中央“认真做好延长土地承包期工作”的要求。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发［1997］X号） ...