星数码科技有限公司、北京三采数码科技有限公司、北京好记之星数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案后，因双方当事人达成和解，原告河北教育出版社于2006年7月20日向 ，原告河北教育出版社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五） ...

代理人杨某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人郭某因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决， 。因此，本案焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，商标近似是 ...

，60岁，昆明市人，现住（略），全权代理。 原告崔某某诉被告毛某某其他民事纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴红独任审判，公开开庭进行了 鉴于原告方有像机损坏的实际财产损失，又是在为被告拍照过程中所致，故根据国家民事法律中关于公平原则的规定，本院酌情判处由双方分担适当损失。 据此，本院依照《中华 ...

X、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称财产保险临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，先适用简易程序，于2012年 元。 如果未按本判决指定的某间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的某务利息。 ...

保护。 驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第二十二条的规定，当事人对曾经被行政主管 影响的商标。 首先，被异议商标是否侵犯了原告的在先商号权。商号权作为一种民事权益，属于《商标法》第三十一条规定的在先权利。本案中，原告商号为“ ...

能成为本案裁定结论的法定依据。此外，皖酒公司与蚌皖公司在商业使用中是否存在民事纠纷不属于本案审理范围，商标评审委员会对此不予评述。综上，依据《商标法》第四 近似而不能被核准注册及是否构成对他人的不正当竞争行为，涉及的是他人特定民事权益，应适用《商标法》其他相关规定进行判断，而不属于以欺骗手段或者其他不 ...

在使用过程中也不会误导消费者，沈某甲也无意仿冒。因此根据《最高院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干某题的解释》第九条、第十条的规定，并不构成近似商标 公司“菊花”系列商标构成使用在类似商品上的近似商标，沈某甲违反诚实信用原则，在民事诉讼中己被认定侵权，其注册若干某美菊公司商标近似的“菊”、“菊王”等 ...

第二条中“诚实信用、遵守公认的商业道德”的原则在多个法律规定中均有所体现，并且也已体现在《商标法》的相关规定中。同时，本案并非涉及不正当竞争案由的民事案件，不涉及对市场交易民事纠纷的处理，被诉裁定未直接适用该条款进行评审并无违法之处，本院应予支持。对于手递手 ...

株洲市X区人民法院二O一一年十月十日作出的（2011）芦法民一立初字第X号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，主要理由是：上诉人的起诉符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》及民事诉讼法第十五条、第一百零八条的规定，请求本院撤销原审裁定，依法受理 ...

法定代表人江某，董事长。 本院受理了原告乔xx、戴某与被告临澧县xxxx有限公司公司解散纠纷一案，在审理中，原告乔xx、戴某以双方正在协商为由，于2012年 ，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告 ...