及其委托代理人，被告卞某、尚某的共同委托代理人，第三人上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：2009年 再结合本案其他事实，故贷款未成系出于被告自身原因，其辩称意见缺乏事实及法律上的依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 ...

员工。 被告袁X，男，……。 委托代理人张X，男，……。 原告上海XX物业顾问有限公司诉被告袁X居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序 的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业顾问有限公司诉称，2009年7月原告业务员获悉涉案物业急售，与被告联系， ...

，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某房地产 。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人 ...

XX（x），男，19XX年X月X日出生，澳大利亚籍，住址不详。 原告x物业顾问（上海）有限公司诉被告巫XX（x）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法 超过其欠付的本金，原告现只按欠付的本金数额主张被告应承担的滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了其答辩 ...

汉族，北京市凯晨律师事务所律师助理，住（略）。 被告北京晨熙亿隆企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区X路X号B-502。 法定代表人赵某某，经理。 原告北京 权利。光彩伟业公司与晨熙亿隆公司签订的《供货合同》，内容不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。合同签订后，双方均应依约履行各自义务。 ...

。原告与被告诸某某签订的《佣金确认书》，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。据此，原告根据《佣金确认书》约定，主张佣金15 履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213.81元、公告费人民币560元（原告上海某物业顾问有限公司已预交），由被告诸某某、邵某共同负担。 如不服本判决，可 ...

进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海xx物业顾问有限公司诉称，2009年10月，被告委托原告求购合适的房源。被告在原告的 完成买卖交易。否则，本人自愿按房地产买卖成交价的百分之一向原告支付赔偿金”，违反了法律的相关规定，剥夺了被告的交易选择权，也没有相关的授权依据。即便假设 ...

经理。 原告鄂尔多斯市宝臣投资有限公司（以下简称宝臣公司）与被告北京中京安投资顾问有限公司(以下简称中京安公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏建平 宝臣公司与中京安公司签订的委托融资合同，系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宝臣公司依约履行了合同义务，中 ...

，故原告无权收取佣金。 经审理查明，2009年6月25日原告上海某房地产顾问有限公司与被告丁某签订房地产求购居间协议、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议，约定 。 上述事实有原、被告当庭陈述、双方提供的证据为证。 本院认为，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介 ...

元。 本院认为：本案所涉《居间协议》系签约各方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守协议约定之义务。《居间协议》明确在 条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某顾问有限公司佣金人民币3,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...