，则由王某承担责任。对被告提供的证据5本身无异议，但行政诉讼结束后，经厂工会多次调解，本案未过时效。 本院依职权调取的证据有：1、2003年6 已经公安、检察机关处理，认定不构成故意犯罪，所以本案属于民事案件审理范围。被告辩称法院的生效判决书中没有确认其用自行车铁链锁打伤原告，但该判决书也未确认被告系 ...

纪要确定的时间竣工，中建七局二公司与华侨公司产生纠纷并诉至原审法院，二审中，经本院组织调解，双方达成协议，确定和平大厦未能如期竣工，应由中建七局二 95%货款应予以支持。另，2006年6月中兴公司向和平大厦工程商品混凝土供应全部结束，中建七局二公司在保修期内从未主张商品混凝土质量问题，故中建七局二公司 ...

的委托代理人对周某甲的调查笔录，证明受伤者周某甲陈述在工地带班、受伤经过及调解的经过。 5、原告的委托代理人对李某某的调查笔录，证明周某甲受伤后是李 。县劳动局认定周某甲受伤不属于因公受伤，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法予以维持。 第三人中铁一局桥梁公司述称，周某甲只是工地上的电工 ...

经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。原审法院据此判令上诉人向被上诉人支付加班工资，并没有超出被上诉人的诉讼请求范围，与 当事人的申诉时效重新计算”之规定，被上诉人申请仲裁的时效自其申请调解之日起中止，自结束调解之日起重新计算。最后，根据被上诉人提交的证据，其于 ...

人民币2,500元； 5、根据上海海事法院2001年9月26日作出的（2001）沪海法海初字第X号民事调解书的调解内容，J103桥吊砸坏镇江华航 船厂的上诉理由不能成立。关于J103桥吊损毁引起的每日营运损失，原审委托审计程序、审计人员资质等方面均符合规定，审计报告经过双方当事人质证，审计人员亦到庭 ...

的经营情况进行审计，评估审计工作于2003年4月23日结束。2003年3月13日本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2003年5月15日 、房屋结构图四张；27、原告提供的审计资料一批和材料说明一份。 法院委托深圳市万隆会计师事务所有限公司出具的《资产评估报告书》和《专项审计报告书》各一 ...

提出抗辩，此明显不合乎人的理性反映；其次，上诉人邓某某在原审庭审结束前的调解阶段中曾表示其现在经济比较困难，且因与被上诉人梁某某在担保财产的 人邓某某在诉讼期间明确表示承认被上诉人梁某某起诉的案件事实及全部诉讼请求，原审法院经审查认为上诉人邓某某的承认没有违反法律规定，遂简要陈述当事人承认诉讼请求的 ...

赔偿费用，被告拒绝给付，故诉至法院要求被告承担我垫付赔偿费用x元。 被告辩称：首先，事发之时原告为我实施的帮工行为已经结束，是原告个人的犯罪行为导致 结果确认民事责任。否则，就违反了“先刑后民”的司法避让原则，导致案件审理程序错误。因此，本案应当中止审理。再次，若司法机关经过审理未确定原告负有事故主要 ...

副本及答辩通知书，告知了双方当事人有关权利义务，进行了调查勘验，并依法组织双方进行调解，由于案情复杂，被告于2009年8月3日决定对本案延期处理。三、原告 被告认为，处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合某，原告的诉讼请求不能成立。请求法院依法维持滑政土〔2009〕X号《关于对老爷庙 ...

提供的“福州中宝汽车销售服务有限公司车辆维修估价单及车辆拆解记录”均是在一审庭审结束后提供，已超过举证期限；其提供的车辆估价单也未加盖公章确认，故该 鉴定结论书》，一审根据实际发生费用判决，符合法律之规定。 当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 根据现有证据及各方当事人的 ...