二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人无直接的合同关系，依据“原告就被告”原则，本案也应移送 涛 代理审判员陈少苓 二○一○年四月十五日 书记员林文勋 附有关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院 ...

中明确规定，审理涉港澳经济纠纷案件，在程序方面按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事程序的特别规定办理。依照涉外民事程序的特别规定中关于管辖的规定，涉外民事 故北京市第一中级人民法院于2007年10月30日作出了终止执行程序的裁定。依据相关法律规定，李某甲诉至法院，请求判令：一、李某乙、李某丙、 ...

因百艺公司系涉港公司，本案系涉港经济纠纷，在程序方面依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即比照涉外案件进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 书签收单，均是由百艺公司完成。因此，百艺公司与力兴公司之间的买卖法律关系明确，对此，力兴公司亦无异议。2、关于百艺公司和弘基公司之间的 ...

因委托代理合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人 的权利义务，并可通过仲裁的方式解决纠纷，而上诉人与外商并无直接的法律关系，上诉人无权直接向外商主张权利，故于2002年2月25日裁定驳回 ...

日彭莲芬出具的收据；6、医疗中心的注册登记资料；7、起诉书；8、民事裁定书；9、关于南方医疗研究中心装修工程注入保证金的说明(传真件)。 原审第三人广 外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。广源公司与本案争议没有利害关系，故本案是金达公司、广州湾公司 ...

，原审判决错误的适用诉讼时效制度，认定黄某甲的起诉没有过诉讼时效，没有法律依据。 被上诉人黄某甲辩称:上诉人关于原审判决对欠条真实性和诉讼时效问题的异议不 港欠款纠纷。由于本案的欠款行为发生在中国内地，根据我国涉外民事关系法律适用的规定，本案应适用中国内地法律予以审理。 本案事实表明，司某阳坚向黄某甲 ...

表明了华盈公司和黄泽鸿之间的恶意串通，严重违反权利义务相一致的基本民事法律原则。(三)原审法院对协议性质认定错误。如果是包销协议，华盈公司未向 期间又主张协议未生效，该主张与其提起本案诉讼的依据自相矛盾，本院不予支持。 《涉外经济合同法》第二十九条第一款第(一)项规定：“另一方违反合同，以致严重影响 ...

、质证笔录等证据证实，已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案法律关系的性质为合同纠纷。原告系在日本登记设立的法人，借款合同的成立地点 符合债务随着资产走的债务处理原则。被告捕捞分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由其开办单位被告中鲁股份公司承担连带责任。原告的律师费请求缺乏当事人 ...

因索要代理费无果，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有协议书、授权委托书、民事裁定书、法庭审理笔录等证据证实，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采 中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本院确定中华人民共和国 ...