及热力系统的技术资料；提供质量完好、检验合格的锅炉房设备和热力系统管道交付卓越华盛公司使用，提供燃气、水、电供应；协助协调与用热单位或业主之间的 以及一审开庭笔录等在案佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，卓越华盛公司与宸居公司签订的供暖承包经营管理合同及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反 ...

XX。 委托代理人崔XX。 委托代理人孔XX。 上诉人北京XX物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)西民初字第XX号民事判决，向本院 签订供暖协议，也未同意为赵X支付全部供暖费，XX公司的诉讼请求没有合同依据；第三，根据北京市政府第X号文件规定的“谁某热、谁某、谁某 ...

苏XX。 委托代理人穆XX。 委托代理人高XX。 上诉人王XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）宣民初字第XXXX号民事判决 北京XX物业公司供暖。 原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、房屋所有权证、供暖协议书及相关证据材料等。 原审法院判决认为：依法成立的合同，对 ...

、肃南裕固族自治县人民政府国有资产监督管某办公室、张掖市鸿瑞商贸有限责任公司供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理。后依法组成合议庭 须在2009年9月1日前按照现行价格向乙方交清接头费，并与甲方签订长期供暖合同。”协议第七条约定：“如乙方在第五条所规定的期限内不能履行约定 ...

供暖服务所）与被告北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥建设公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。依法由审判员冯武适用 服务所签订的移交证明，由此可以确认供暖服务所与天桥建设公司存在供暖合同关系。依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应依合同约定全面履行自己的义务。 ...

原告北京市三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）与被告华纺房地产开发公司（以下简称华纺公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年12月15日 1059.3平方米的房屋，于2007年12月9日至2009年3月15日期间双方已形成事实供暖合同关系，华纺公司接受了供暖服务，应依法向三和物业公司交纳 ...

以下简称供暖所）与被告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由 张以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...

简称丰台供暖所）与被告北京冠京投资管理有限公司（以下简称冠京公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用 费的责任。本案中，虽然丰台供暖所未与冠京公司签订供热合同，但双方长期存在供热关系，双方存在事实上的合同关系，该事实供暖合同关系不违反法律法规的强制性规定 ...

简称海淀供暖中心）与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了 房屋供暖，虽未与超市发公司签订书面的供暖合同，但形成了事实上的供暖合同关系。超市发公司拖欠海淀供暖中心供暖费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。超市发 ...

元公司）因与被上诉人北京禾谷园连锁经营有限公司（以下简称禾谷园公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向 2004年11月15日至2005年3月15日期间，富民晋元公司的供暖没有达标，履行供暖合同义务有瑕疵，违约行为的事实存在。该院予以认证。 二、富民晋 ...