“××港务有限总公司”的协议》（以下简称合营协议），就合资成立“××港务有限总公司”双方约定：（1）合资企业的注册资本为1亿元人民币，其中：申请人以已投入 ，仲裁庭对于申请人所陈述的本案事实予以认定。 （三）关于申请人的仲裁请求 合营合同第55条约定，合营公司各方或一方不履行合营合同、章程规定的义务， ...

，应当承担法律责任。 5．被申请人伪造和涂改合营公司文件，骗取政府批文。被申请人提出××对外经贸委××号批复改变了合营公司董事会的组成。申请人仲裁代理人前往××市工商局、对外经济贸易委员会和××工商局查阅档案了解的事实如下： 1994年11月30日，××对外经济贸易委员会颁发了××号《关于合资经营 ...

公司为申请人在中国的独家销售代理。YP公司与申请人之间的《代理店合同书》中约定，由YP公司指定进口代理公司并由YP公司承担最终付款责任。 1999年10月 ： 1．申请人与被申请人之间的合同是仲裁的惟一依据。该合同中没有约定被申请人为第三方代理进口，也没有约定由第三方承担对外付款。 2．根据合同规定， ...

最后的交货期限为1995年12月30日，申请人于1999年12月25日提出仲裁，并未超过时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 仲裁庭认为，不可抗力事件的 履行合同的免责理由。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭前述意见分析，被申请人在没有合法或符合双方约定的理由的情况下，未履行其在本案项下 ...

。 2．被申请人未支付转让金是由于申请人的原因造成的。 被申请人已按约定委托××银行向申请人开出一张收款人为申请人的港币800万元支票作为第一笔付款 资格的异议不予支持。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭上述认定和分析，仲裁庭认为，被申请人已经拥有合同约定的申请人在合营公司全部出资额其中2／7 ...

．申请人中国××银行和被申请人××证券有限责任公司之间存在有效的仲裁协议，即《回购主协议》中约定由仲裁委员会在北京就双方因《回购主协议》产生的争议 人民银行关于清理证券回购业务的计息标准计算利息为124．2143万元。该协议约定：①上述因证券回购交易所产生的债权债务关系转移至各自总行、总公司，即本案 ...

并按被申请人主张的3．5美元／平方米·月修改了仲裁请求的金额，但申请人认为合同未约定由被申请人代扣代缴个人所得税，并且被申请人实际上从未给申请人代扣代缴 的应从租金中扣除个人所得税的主张，仲裁庭认为由于双方当事人在合同中并未约定应由被申请人代扣代缴个人所得税，所以，依合同不应作为被申请人的代扣代缴事项 ...

履行过程中，申请人和被申请人发生纠纷，申请人根据合资合同仲裁条款的约定提请仲裁。申请人在本案中提出仲裁请求如下： 1．被申请人立即缴付拖欠的第二期出资额 ； 2．被申请人赔偿申请人经济损失5．93万元人民币； 3．被申请人承担仲裁费用。 就本案事实与理由，申请人诉称： 1998年11月12日，申请人与 ...

的解决达成一致意见，申请人向惠州仲裁委员会提出了仲裁申请。 申请人诉称：双方签订《建筑工程施工合同》后，申请人履行了合同约定的全部义务，申请人将第二学生 进行协商。在××造价公司对被申请人的第二学生食堂的工程结算未完成之前,申请人申请仲裁是没有理由的。 被申请人在庭审前提交的证据有：1、基建处第二食堂 ...

协议书发生争议，申请人向深圳分会提起仲裁，其请求如下： 1．裁决由被申请人偿还广告费（略）港元。 2．本案仲裁费及办案费由被申请人承担。 申请人所持理由如下：节目协议书约定，从1994年9月25日起，连续26个星期播放“MTV××”节目。在每次播放该节目时，播放××堂30 ...