协议，陈风水夫妻将利民气站的股份转让给杨某。协议签定后，杨某接手经营该利民气站。但双方没有在工商行政管理部门办理股权转让的变更登记，杨某仍然以原告 ，陈风水无权向其主张权利等为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。本院二审认为，陈风水作为股份有限公司的负责人，在股东发起人邰玉芝的同意下， ...

2005年3月23日，姜某、魏景颖、郗磊共同出资设立北京中运通国际物流有限公司（以下简称中运通公司），其中姜某出资x元。近日，姜某得知2005年11 的嫂子。2005年11月8日魏景颖仿冒姜某的签字，将姜某名下x元股份转让给赵某某，双方未约定股权转让的对价。 上述事实，有双方当事人谈话笔录及（2006 ...

#X号的房屋，林某甲与该房屋产权人周瑞华通过北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）签订《房地产买卖合同》。2006年3月25日，张某通过 双方签订的《合作关系合同》无效，这显然是错误的。一审判决在事实调查过程中，并未查清张春雷对本案当事人股权转让的意见。因此，本案在没有证据证明张春雷是主张 ...

４单元１１０３房。 委托代理人：符策，海南刚峰律师事务所律师。 原告海南现代科技集团有限公司（以下简称现代公司）与被告海南华奥实业开发公司（以下简称华奥公司）、陈 ％股权；付款方式为我公司履行《项目合作协议书》约定的付款义务后，即视为履行了股权转让的价款。华奥公司在该协议书中声明保证＂华奥公司在本合同 ...

1．申请人未完全履行法定出资义务。股权转让前，申请人拥有×××国际大酒店有限公司64．3％的股份，按照1260万美元的总投资概算，申请人应缴纳出资额810． 都属于特定物，没有法律规定股权转让的价款应该是多少，也没有一个市场价格来确定一个特定的有限公司股权的“公平”价格。股权的价值也不仅限于其所代表 ...

1．申请人未完全履行法定出资义务。股权转让前，申请人拥有×××国际大酒店有限公司64．3％的股份，按照1260万美元的总投资概算，申请人应缴纳出资额810． 都属于特定物，没有法律规定股权转让的价款应该是多少，也没有一个市场价格来确定一个特定的有限公司股权的“公平”价格。股权的价值也不仅限于其所代表 ...

深圳市罗湖区人民法院 民事判决书 (2003)深罗法经一初字第X号 原告深圳科技开发股份有限公司，住所地深圳市福田区X路X号深科技大厦。 法定代表人王某，董事长 转让协议和增资协议中出资人资金的受让方是截然不同的。股权转让协议中的资金由被转让股权公司的股东受领，资金的性质属于股权转让的对价；而增资协议 ...

。2002年8月22日，原告与苏永杰签订股权转让合同，约定原告转让其所持有的顺德市X镇宝丰电子实业有限公司30％的股份给苏永杰。同日，顺德市X镇宝丰电子实业 第三人，但原审法院以程序复杂为理由不予采纳。上诉人虽然与苏永杰签订过股权转让协议，但这是应被上诉人的要求签订的，而股权转让的对价大部分是梁某某所 ...

令上诉人受让被上诉人股权转让款为40万元，不予支付被上诉人诉请的40万元。 其上诉理由称：1被上诉人将其所持有的萧山市恩佳冶金提炼有限公司(下称恩佳公司)80 ，显属无理，其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

证券选择并推荐了银川市新华百货商店股份有限公司作为本次收购的目标公司，意欲促成目标公司的控股股东银川市新华百货商店与神龙公司签订股权转让协议，达到间接控股目标公司， 认定事实不清及赔付100万违约金显失公平的抗诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。经合议庭评议并报审判 ...