保险合同关系及原告的车辆发生保险事故时并未超载。（四）施救费发票二张，计款x元，其中损失拨货、装卸费用6000元。高速公路路产损失赔偿通知书、清单及票据， 、（四）是单方证据，不予认定。 依上述有效证据、当事人的诉、辩称及陈某意见，本院确认如下事实：2008年10月15日，原告通利公司将其豫x号车辆向 ...

意见，因车辆在事故发生后，保险公司委托千阳县保险公司定损后，原告提出异议，并拒绝在定损单上签字。受损车辆在千阳县海荣汽车修理厂修理时，因厢式货车 两修理厂证明及保险公司定损清单，原告车辆车厢及轮胎受损是实。被告方无证据证明维修欠妥，其辩解本院不予采纳。原告要求被告赔偿车辆维修费，路产损失，装卸费用，看 ...

财产保险股份有限公司清丰支公司投保了交强险，并且在事故发生后，已向原告支付了现金x元，因此，给原告造成的伤害，应由被告保险公司承担，所以要求被告保险公司返还被告卢某甲已付的现金x元，另外，要求被告左某戊对原告的损失按照车辆第三者责任强制保险的规定进行赔偿。 被告清丰县胜达运输有限公司 ...

在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告廖某某与原告方协商支付原告刘某甲医疗费x元，肖某的抢救费2000元，并赔偿了肖某 7、深圳市深港安装卸有限公司的关于原告刘某甲之夫肖某丙的工资证明，拟证明原告刘某甲的护理费用； 8、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所[2008]临 ...

，中远航运股份有限公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“保险公司”)为与被告中远航运股份有限公司(下称“中远公司”)海上货物运输合同货损代位求偿 2国际危规摘录。原告质证认为，证据1效力低于原告提供的评估报告，不予确认被告的证明目的；对证据2形式无异议，但对被告证明涉案货物系 ...

不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；4.按国家规定或一般惯例应分摊的共同海损的费用；5.在发生上述灾害、事故时，因纷乱而造成货物 的残损贬值承担损害赔偿责任。 本案中，面粉公司已经就涉案货物运输向原告投保了综合险。原告认为上述货损系保险事故所致。根据中国人民保险公司《国内水路、陆路 ...

保险合同的除外责任,江西人保亦不应承担保险赔偿责任。遂判决:对武汉康地的诉讼请求不予支持。 武汉康地上诉认为:(一)原判对于江西人保提供的部分证据认定错误,即 了货物。因此,本案没有发生保险事故。2、本案当事人约定适用的保险条款是秉承国际惯例、延续使用了二十多年、被广大贸易公司、保险公司和政府主管部门 ...

但在运输过程中渝（略）货车却发生交通事故，造成承运货物受损，承运方理应承担相应的民事赔偿责任。原告已向保险公司赔付了（略）.19元，原告要求 应一并主张，并提供重庆ABB变压器有限公司出具的说明一份予以证实，由于华伟公司对此不予认可，双方协商未果。 上述事实，有双方当事人陈述及相关证据证实，足以确认。 ...

认为该证据缺乏关联性。故本院对原告提供的证据6不予认定。证据7，交通事故发生后交警部门均会对事故车辆进行检验，而发票上交款单位为李岱云， 元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，遂判决：由中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿41969.95元，由中国人民财产保险 ...

5000元，装车费2500元，公路路产损失x元。合计x元。要求保险公司在交强险内赔偿2000元，余款x的30%，计x.5元由两被告承担。总计要求 公安局高速公路交通警察支队一大队处理作出认定，张某负主要责任，孟某负次要责任。 事故发生后，张某经遂平县公费医疗医院诊断，多处皮肤擦伤，并作了清创缝合手术。 ...