，至今没有予以赔偿。申请人为保护自己的权利，于2009年9月1日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人张某某所有的五菱牌小型普通客车。申请人王某某已向本院 停放在嵩县西关停车场。 经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、 ...

县人，农民。 本院于2011年6月30日作出（2011）石民保字第x号财产保全的裁定，现因被申请人谭某提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九 如下： 解除本院（2011)石民保字第x号民事裁定书对被申请人谭某驾驶的陕x号轻型箱式货车的扣押措施。 审判员孙斌 二0一一年七月十九日 书记员李小明...

第X号民事裁定书，康某申请卢某诉前财产保全执行一案中，已依法查封被执行人所有的陕x号摩托车，在法定期限内申请执行人未提起诉讼，已依法解除了对该车的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 本院（2010）宁民初字第X号民事裁定书 ...

其具体损失的金额，酌情确认为400元。以上各项共计x.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告：残疾赔偿金x.4 二被告支付有关费用；法院基于袁某的申请，对锦程某甲司存取了财产保全措施，依法冻结了锦程某甲司人民币8万元；后经法院主持调解，袁某 ...

任该公司总经理。 委托代理人张某某、褚某某，该公司职工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服禹州市人民法院 黄某某现金x元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2965元，财产保全措施费1186元，计4151元，由被告李某某承担。暂由原告垫付， ...

的机动车，由于安全意识淡薄，未适时控制车辆安全速度与行车安全距离，加之临危采取避让措施某及时，是导致此次交通事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；2、唐 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，财产保全费620元，共计5915元，由原告刘某某、胡某甲、胡某乙承担 ...

x号车从广东省往江西省方向行驶，行至105国道x+60m处，因观察路面动态不够，措施不及，将前方同方向的行人张延洪撞倒后碾压，致张延洪当场死亡。2008 张某乙、张某丙、张某丁、袁某某的其他诉讼请求。案件受理费6972元，财产保全费1670元，合计8642元，由罗某戊承担。 中国财保吉水支公司上诉称， ...

执行时,人民法院根据有利害关系的当事人的申请或者依职权主动自行裁决,对与案件有关的财产或当事人双方所争议的标的物,采取查封、扣押、冻结、变卖以保存价款或者责令当事人 解除之后，被查封扣押的货物依法应当完好无损地交还拜特公司。现许某某的财产保全措施被认定错误并被解除，而被扣押的货物全部灭失，拜特公司由此 ...

的。现南兴公司以二中院(2000)沪二中民初字第250－X号民事裁定书确定的保全数额6，125，864。95元为基准，按同期银行固定资产贷款利率计算银行贷款 年起，上海市房价持续性上涨的实际情况，是众所周知的事实。被查封房产的财产保全措施解除后，正常情况下上诉人在出售房产后取得的实际利益完全能够冲抵其 ...

内部机构，且已被终止，该仲裁委在行使职权的过程中，违法采取查封行政强制措施，应由被告市工商局承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七 ，故原审判决认定市工商局仲裁委承担赔偿责任是错误的。即使市工商局仲裁委采取财产保全措施的裁定被广州市中级人民法院撤销，根据《民事诉讼法》第九十六条规定， ...