在江苏常熟鲁花花生油厂工作。 被告江苏中远公司提交了车辆挂靠合同1份，证明苏x/苏x挂号车为挂靠车辆，实际所有人为被告席某某，公司不承担交通事故赔偿 收取了管理费3000元/年，故被告江苏中远公司应在收益范围内赔偿。 根据上述有效证据及庭审中双方一致的意见，本院可以确认以下案件事实：2010年2月9日 ...

某戊、张某丁的答辩意见，另我公司原是与车主顾美兰签订的车辆挂靠合同，后其私自将车辆转卖给本案被告张某戊，该转卖行为未向我公司汇报，也未在我 某某抚养费的义务，应在原告计算方法的基础上除以2，原告李某乙无户籍证明不能确认是否是死者李某语的孩子，关于精神抚慰金请合议庭综合本案的实际情况，给予合理的判决。 ...

所有人，他有权利处分本案的标的物。车辆为原告出资购买，挂靠运输公司是为了服从当地对车辆管理的要求，而将车辆挂靠于某个具有运输经营权的公司。原告是实际 仍是车辆的实际所有人，原告可以处分该车辆。 （二）原、被告签订的车辆买卖协议是否有效。旧机动车流通涉及车辆管理、交通安全管理、社会治安管理、环境保护管理 ...

销售有限公司作为保证人，向商丘工商银行人民路支行贷款并由该行指定保险公司购买全额保险，挂靠在河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司经营，由原告梁某某交纳 日。 原审法院认为：本案财产保险合同合法有效，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。原告是保险标的肇事车辆的实际车主，也是本案保险合同 ...

合理，依法应予支持；3、被告五合搬运公司提交的第1份证据是该公司与王某某签订的车辆挂靠合同，且王某某也认可其与五合搬运公司存在挂靠关系 元。由于被告王某某因犯交通肇事罪已被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定和法律适用的统一性要求 ...

对上述证据本院予以采纳；4、被告五合搬运公司提交的第1份证据是该公司与王某某签订的车辆挂靠合同，且王某某也认可其与五合搬运公司存在挂靠关系 元。由于被告王某某因犯交通肇事罪已被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定和法律适用的统一性 ...

，作为本案计算金的基础。由于原告没有提供驾驶证和行驶证，导致保险公司无法核实是否有免责情况，故保险公司行驶先履行抗辩权拒绝支付保险金；保险单载明的被保险人 应承担保险责任，向原告赔付车辆损失费x.8元。因河南省新郑市搬运公司与邵某某就豫Αx号货车之间是挂靠关系，同时，该汽车挂靠合同约定明确，因此，邵 ...

。2008年10月20日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案 的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止 ...

。2008年10月17日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案 的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订的补充协议，原告终止 ...

显示的付款单位是商丘市宇顺通物流有限公司。本院认为原告杨某的豫x号货车挂靠在商丘市宇顺通物流有限公司名下经营，该票据能够证明原告杨某实际支付该赔偿款 本院认为：本案原、被告签订的交强险、第三者责任险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行某务。原告作为本案肇事车辆的实际车主，独立承担该车辆在 ...