提交证据如下： 1、（2011）宛公交字第x号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实及双方的责任分担。 2、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出的南阳 王某对原告所举的鉴定报告及鉴定费无异议，人保宛城支公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，本院予以采信；对王某所举的保险单，原告郭某、被告人保宛城 ...

安保险公司投保了交强险及第三者责任险。 4、道路交通事故认定书。证明此次交通事故的发生经过及被告李某甲负事故的全部责任。 5、价格认证发票。证明原告亚联公司 评估：苏x半挂车因交通事故停运39天损失评估值为x元，鉴定费2000元，合计x元。在庭审中，三被告对两份价格认证结论口头申请重新鉴定，但在本院 ...

责任。原告王某甲认为被告唐某戊应负全责，被告方认为应按道路交通事故责任认定书的结论划分责任。当日，原告王某甲被送往彭水县人民医院治疗，同年9月16日 十级，需后续治疗费8000元。被告对鉴定结论保留意见但在规定时间内未向本院提交重新鉴定的书面申请。原告王某甲因鉴定花去鉴定检查费375元，被告唐某戊支付 ...

也无异议。被告（反诉原告）施某乙申请对张某甲的伤残等级及后期治疗费重新鉴定评估，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定， 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施某乙驾车未按规定车道行驶，且超速行驶， ...

责任重新认定。该局于2003年11月20日作出《道路交通事故责任重新认定决定书》，维持原责任认定。2004年3月15日，本案经调解终结。原告受伤后，经 的责任认定与事实不符。首先，姚某某没有收到责任认定书，导致无法申请重新认定；其次，由于苏某甲严重超载，使得车辆不堪重负而不能正常操作，运行不正常。该 ...

条例》的有关规定，作出了被告康某某对事故负主要责任，死者张智钊对事故负次要责任的《道路交通事故责任认定书》程序合法，定责准确。被告康某某驾车时 。并且，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》及“2004年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准”重新确定康某某及上诉人的赔偿数额应为（ ...

）元，不但没有法律依据，而且违反法律规定。最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项的规定，精神损失赔偿费的方式为：致人 公正处理。7月26日，琼海市公安交警大队重新作出的《道路交通事故责任认定书》，认定张某、苏某会负事故的同等责任。苏某某不服琼海市公安交警大队作出的事故 ...

申请重新认定。1998年4月17日，东营市公安局交通警察支队以同样理由作出重新认定，维持广饶县公安局交通警察大队对此事故的责任认定。事发当天，延某甲住进东营市 分析会制作的宿某军与延某甲道路交通事故责任分析鉴定报告，以及这些人员个人出具的分析意见共7份。证明广饶交警大队的事故责任认定书是正确的，事故是 ...

委员会评定为5级伤残。2000年11月15日，宜宾市公安局交警支队事故处理大队做出道路交通事故责任认定：刘某甲驾车行驶中对路面障碍观察不足，造成车轮打滑 故本院予以确认。此次道路交通事故应由刘某甲承担全部责任，轮船宜宾分公司、张为不负责任。故轮船宜宾分公司称宜宾市公安局交警支队第X号重新认定决定书不应 ...

当事人也无异议。被告(反诉原告)施某乙申请对张某甲的伤残等级及后期治疗费重新鉴定评估，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的规定， 、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施某乙驾车未按规定车道行驶，且超速 ...