石墨电极厂(后改制为石家庄炭素有限责任公司，以下简称电极厂)签订了一份借款合同，借款金额2490万元，期限至1995年7月14日，借款用途为技术改造，利率 钢铁厂不服原审判决，向本院提起上诉称：借贷双方当事人串通骗取上诉人提供担保，在借款人无力偿还旧贷、借贷双方共同违反国家金融法规，以新贷还旧贷的事实 ...

公章和法定代表人名章，中国人民保险公司南海市支公司(以下简称中国人保南海公司)亦在该协议书担保栏内加盖了行政公章及其负责人名章。同年8月23日，中国人保南海公司另向 第十二条、第十四条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于企业借贷合同贷方逾期不归还借款的应如何处理的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

同一律师事务所律师。 原审被告海南大信集团海口投资公司，住所地：海南省海口市X路金融花园A座二十层。 法定代表人秦某某，该公司总经理。 上诉人关闭海南发展 2日签订的四方合同书，借贷合同主体明确，借贷事实清楚，是各方的真实意思表示。大信信用社签署了不可撤销的还款担保书，称担保书自担保方签发日起生效，至 ...

事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。原告乐从农行系经中国人民银行批准设立，并领取了金融机构营业许可证，具有从事金融借贷业务经营权，其与建筑施工队 月16日向本院起诉，未超过法定的诉讼时效期间，保证人乐某控股公司应按照合同约定承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 ...

本案的诉讼费用。 原告信用社营业部在诉讼中举出如下证据： 1、原告信用社营业部营业执照、金融机构营业许可证、被告通用铝材厂的工商登记资料、被告黎某甲身份证复印件、被告 营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与黎某甲、通用铝材厂签订的(通用)抵借字2000第X号、第X号、第X号《抵押担保借款合同》均合法 ...

侗族自治县X村信用合作联社（以下简称靖州县信用联社）诉被告赵某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月17日受理。诉讼过程中，经被告赵某 山信用社的贷款到期后，借贷双方没有办理贷款展期手续。 本院认为，原告靖州县信用联社与被告赵某、田某签订的《保证担保借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示， ...

XXXX银行股份有限公司长沙分行（以下简称XX银行长沙分行）诉被告罗某、王某金融借款合同纠纷一案，原告XX银行长沙分行于2011年3月9日向本院提起诉讼 与XX银行长沙分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成了合法、有效的借贷关系及抵押担保关系。XX银行长沙分行依约 ...

。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人汤阴县X村信用合作联社白营信用社与借款人马某某及保证人汤阴鸿达公司签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实 后，借款人马某某未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。因金融机构调整，贷款人成为原告下属二级机构，现原告要求被告马某某给付贷款本金及 ...

以下简称二七信用社）诉被告高某某、弓某某、翟某某、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑州市X ：原告二七信用社与被告高某某及被告弓某某、翟某某、李某丙签订的保证担保借款合同意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当全面 ...

。 原告南阳市X村信用合作联社（简称，卧龙信用联社）诉被告张某乙，刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月13日受理，依法由审判员方云独任 合议庭认为原告所举证据内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以证明双方之间借贷、保证法律关系的成立，且双方均无异议，本院予以认定。 经审理查明，2008 ...