恒达大厦X楼。 上诉人上海大众药业有限公司(以下简称“大众药业”)因与被上诉人中国工商银行上海市普陀支行(以下简称“普陀支行”)、原审被告上海华宇融投资发展有限公司(以下简称“华 ，伙同他人实施骗贷，骗贷得逞后已携款潜逃，给社会、企业和银行均造成了很大损失，故本案属刑事犯罪，应将案件移交公安机关查处， ...

争议，对本案系争透支金额是否包括在章某负责偿还的“银行贷款”中双方各执己见。对此，原审法院认为，该争议不属于本案处理范围，故不作裁处。即使沈某甲与章 行市分行主张透支利息的诉讼请求应予支持。至于沈某甲认为建行市分行在章某还款时违规操作，不应再追偿利息的意见，鉴于建行市分行接受章某归还欠款及协助办理抵押 ...

原告就俞某某于一九九四年五月七日提取二十万美元事宜向海口市中级人民法院起诉交通银行海南省分行侵权，要求该行赔偿存款二十万美元及利息损失。海口市中级人民法院于一九九六 直至俞某某将其中的四十万美元换成人民币后挪作他用。正是由于海南交行违规操作的过错，才造成俞某某挪用原告投资款中的四十万美元的侵权行为得以 ...

陈某某，该公司董事长。 委托代理人：曹宏斌，该公司法律顾问。 上诉人东风汽车工业财务公司(以下简称东风财务公司)为与被上诉人中国工商银行通化市中心支行(以下简称工行通化支行)、原审被告珠海经济特区东大房地产开发股份有限公司(以下简称东大房产公司)、原审第三人珠海经济特区东大集团股份有限公司(以下简称 ...

银行集资单位汇付人民币785万元。 另查明：中国人民银行于1996年10月5日发布公告，明确因中银信托存在严重违规经营，内部管理混乱，资产质量差，不能支付 人的上诉理由缺乏事实基础和法律依据，恳请法庭查明事实依法秉公处理。 二审中，本院依法传唤了工商银行提供的两名证人：一名是佟景春，原中银信托总经理 ...

不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”在本案中，由于出售方XX公某的故意违规行为促成条件不成就，来规避对《认购书》效力的确认，应视为条件已成就， 公某设施的交付承诺和有关权益、责任、公某配套建某的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法、违约责任以及其他事项，况且《认购书 ...

股份有限公司叶县支行违反5万元以上大额存款支取手续，本院认为，即使中国建设银行股份有限公司叶县支行违规，也应有金融机构主管部门予以行政处罚，该行为与刘某民事权益 某违法的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，上诉人刘某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

公司及益新建筑公司支付利某的诉讼请求，因农发行伊川支行要求按中国人民银行同期流动资金贷款一年期基准利某计息，符合法律规定，应予支持。关于农发行伊川支行主张 的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

义务关系明确，但该合同约定的拆借期限和利率均违反了中国人民银行关于同业拆借的有关规定，该条款违规部分应为无效；合同约定的违约金条款违反法律规定，亦为无效； 重审，目的在于追加开元公司参加诉讼、便于查清案件事实，此裁定并未对案件进行实体处理，且案件发回重审后已经一、二审判决，对该裁定，本院不再予以评判。 ...

路交叉口邮政储蓄所办理的存折调换，骗取原告存款x元。原告认为被告未尽审查义务，违规操作，不按规定为原告挂失，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令： 的x元损失。因被告出具的证明载明“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生 ...