十九条第三款关于“乙级工程造价咨询企业可以从事工程造价5000万元人民币以下的各类建设项目的工程造价咨询业务”的规定,且两位鉴定人员均具有工程造价鉴定资质, 公司就该工程作出的让利承诺系当事人意思自治,不适用《招标投标法》及相关法律法规的强制性规定,在巴山公司未主张其承诺让利后的工程价款低于施工成本的 ...
//www.110.com/panli/panli_96588.html-
了解详情
为石小路管理房;重庆市规划局沙坪坝区分局在该《重庆市临时性建设工程规划许可证附页》上载明:批准工程项目名称为临时门面、办公室;底层面积302.36平方米、层 采纳;其要求被告退还原告所交x元保证金的诉讼请求,亦不属法律规定应当退还临时建设工程保证金本息的情形,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_95600.html-
了解详情
,云南新华旅游商品开发有限公司受盛兴公司委托接收了工程公司移交的新华宾馆项目和鹤庆宾馆新建项目建设资料,并出具了《资料验收说明》。6月6日,云南新华旅游 的人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_67226.html-
了解详情
范围的国有土地33.844公顷中的8.178公顷,并划拨给佛山市谢边枢纽立交项目建设有限公司作兴建佛山市谢边枢纽立交工程用地。2001年11月20日,广东省国土 审理的,符合行政诉讼法第二十三条的规定。2、本局收回国有土地使用权符合法律规定。根据土地法第五十八条的规定,为公共利益需要使用土地的,县级 ...
//www.110.com/panli/panli_56673.html-
了解详情
竣工。被上诉人未能提供任何证据证明由于土地实际使用面积为14.4亩而影响其项目建设。由于被上诉人建造围墙实际圈围的土地超过土地证上载明面积,占用了规划道路 收取的地价款(略).52元(即部分解除合同)。该判决显然缺乏事实根据和法律依据:首先,双方当事人均未主张解除合同。其次,从履行情况看,原审原告华夏 ...
//www.110.com/panli/panli_49338.html-
了解详情
投资350万元(包括征地、设计、搬迁等为145万元,门诊楼、陪员楼X万元)。项目建设要实行招标、投标,包干建成。1990年12月31日,统建办与残联签订 止的利息。培训中心请求减去7万元小街X巷废弃费和139万元的税款,事实和法律依据均不充分,不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_48831.html-
了解详情
的预登记证,应认定上述合同有效。裕华公司上诉主张土地使用权转让合同无效,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。上述合同签订后,合同当事人并未依合同约定的内容履行,裕华 的内容应予撤销。现讼争土地已实际交付给裕华公司,裕华公司已完成部分开发项目建设,商场部分已开业,其中3、4、X层已抵押给雅联公司作为支付 ...
//www.110.com/panli/panli_47624.html-
了解详情
惠福西路X一lX号温良里X号之一地段的2981平方米用地建商住楼,项目建设投资2100万美元。注册资本850万美元,按农银物业占51%(等值人民币) .6万元,本院对此一并予以纠正。 综上所述,原审判决认定事实清楚,但部分适用法律错误,处理不当,依法应予纠正。国龙公司上诉部分有理,依法应予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_43039.html-
了解详情
建设工程承建方即上诉人地矿公司的项目代表,其在该项目建设中的对外经营活动所引起的法律后果,理应由上诉人地矿公司承担。另根据2009年9月 ,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2616元,由上诉人广西地矿建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员莫芮 代理审判员任 ...
//www.110.com/panli/panli_43589243.html-
了解详情
之日计算)4.乙方必须服从甲方的整体规划要求。5.乙方在进行项目建设时,不能破坏甲方所建设的道路绿化带,如确实为施工需要,报请甲方同意,且在 。土地使用权可以依法转让。”及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让 ...
//www.110.com/panli/panli_43176085.html-
了解详情