恒昊公司申请，作出（2009）郑民三初字第X号民事裁定书，对海腾公司生产经营场所进行证据保全，拍摄照片18张，其中车间生产部黑板日报记录照片3张， 生效之日起十日内赔偿原告上海恒昊玻璃技术有限公司经济损失人民币八万元。 三、驳回原告上海恒昊玻璃技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

对于其在//www.x.com网址下设立网站上报名及取得听课证的过程进行证据保全。从相关公证书的记载可知：点击上述网站中的“在线报名”，显示有“ 相关公众广泛知晓； 4、（2005）商标异字第x号《DELL商标异议裁定书》，用以证明戴尔公司以其“DELL”商标驰名为由对他人申请注册商标提出的 ...

方案系被告公司的工程技术人员独立设计的，被告没有许诺销售的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告重庆识金试验检测设备有限公司为支持其答辩意见，向本院 日作出(2005)渝一中民初字第X号民事裁定书，并在被告公司依法提取了其生产的“SJ-1磨棱倒角机”一台。 经本院证据保全提取的“SJ-1磨棱倒角 ...

法国、德国、阿拉伯、印度等等。” 法院根据隆顺公司的申请，在对协兴公司进行证据保全时提取的物证是1辆白色的型号为x型的电动玩具摩托车。 隆顺公司 就本案管辖权问题所作的(2002)穗中法民四初字第x-X号民事裁定书没有提起上诉，该裁定书确认原审法院对此案具有管辖权，已发生法律效力，本院二审不再对该问题 ...

当场提供财务帐册。于是原审法院书面责令利龙湖公司必须在2003年3月27日前提交裁定书上要求的财务帐册等资料，否则认为利龙湖公司生产销售涉嫌侵权产品的利润实际 ，向美加丽公司赔偿侵权损失23万元。三、驳回美加丽公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7010元，证据保全费50元，均由利龙湖公司负担。 利龙湖 ...

8月31日原告向贵院提出诉前禁令申请，贵院于2005年9月31日作出民事裁定书【(2005)佛中法民三诉前禁字第X号】，裁定被告立即停止制造、销售侵权可能 诉前财产保全和诉前禁令申请，作出(2005)佛中法民三诉前禁字第15－X号证据保全裁定和(2005)佛中法民三诉前禁字第15－X号财产保全裁定，并 ...

年1月20日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁民辖终字第X号民事裁定书，驳回了被告永爱公司的上诉。裁定送达后，本院依法组成合议庭，公开开庭对 生效后10日内赔偿原告经济损失10万元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4510元、财产及证据保全费4270元，由被告诸暨市永爱卫生洁具有限公司承担 ...

审理过程中，原告向本院提出证据保全申请，本院于2005年11月15日作出（2005）青民三初字第1058-X号民事裁定书，对被告在互联网上使用的 生效后10日内赔偿原告经济损失人民币5万元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 一审案件受理费2010元、证据保全费3000元，由被告承担，原告已预交，被告于 ...

时止迪生公司因侵权行为所应承担的赔偿数额。此外，燎原公司主张的法院依申请进行证据保全的费用6506元应由迪生公司承担。 据此，该院依照《中华人民共和国专利法》第 、迪生公司的营业执照一份； 2、（2003）宁民三初字第X号民事裁定书一份； 3、购销合同一份； 4、延期举证申请书一份； 5、（2004） ...

竞争不成立，因此，其请求被告赔偿其损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。 至于原告请求判令被告向全国消费者依法赔偿一倍的损失的问题，一方面，原告 上，上诉人并不存在举证不能的情况；在证据保全中，原审法院依据上诉人的申请对被上诉人证据保全，该保全裁定书的保全内容是按上诉人的申请制作的，不存在 ...