实公司）为南召县人民政府给一审第三人高某某颁发土地使用证一案，不服南召县人民法院的行政裁定，向本院提起上诉。本院2010年12月9日受理后，依法组成合议庭，于 但却没有提供两个公司之间法人变更的依据，其直接以富实公司名义起诉无法律依据，原审驳回起诉是正确的。2、被上诉人为第三人登记的国用（2010）第 ...

西峡县人民政府给第三人颁发的9份国有土地使用证对原告不产生直接的影响，原告的起诉不符合法定要件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六 的起诉并无不妥，本院予以维持，但一审法院裁定驳回起诉的理由和适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二） ...

祥区人民法院于二○一○年五月二十六日作出的（2010）大行初字第X号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； ……...

，属于平等主体之间的民事调整范畴。因此，尹某某提起的行政诉讼请求不属于人民法院行政审判范围。原审裁定不予受理正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 执行若干问题的解释》 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； ……...

甲对该行为的再次起诉依法也不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 ...

。经平顶山市中级人民法院指定管辖，由宝丰县人民法院审理。 一审法院认为，被告作出的被诉具体行政行为证据不足，依法应予撤销。第一，原告与被告向第三人颁发土地证的行政行为具有 （2001）宝行初字第X号行政判决； 二、驳回原审原告王某丙、王某丁、马某、刘某、王某戊的起诉。 一、二审法院受理费各50元， ...

不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回起诉人毛某某要求被起诉 的法定职责的问题。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回毛某某的上诉。 被上诉人安阳市文峰区X街道办事处答辩理由是：毛某某诉讼中提到的 ...

，一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人不是本案适格原告，一审裁定驳回起诉正确。本案属民事纠纷，应通过民事诉讼程序定纷止争。请求驳回 的法定形式特征，被上诉人市工商局为开封轴承有限公司颁发注册号为x企业法人营业执照的具体行政行为与其没有法律上的利害关系，尚某不具备本案原告主体资格，一审裁定正确。 ...

1988年5月14日为第三人刁某甲颁发的NO.x号国有土地使用证的具体行政行为违法。一审原审诉讼费100元，由被告南召县人民政府负担。 上诉人刁某甲上诉称： 案件的，人民法院不能受理的规定，一审原告武某丁的起诉，人民法院不能受理，已受理的依法应驳回起诉，一审进行实体审理并进行判决，属适用法律错误，应予 ...

期限内举证。 本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为：本案被诉具体行政行为即一审被告于1990年6月20日为一审第三人颁发NO.x号宅基地使用证的 。人民法院不能受理，已受理的应驳回起诉，故一审法院裁定驳回起诉是适当的，上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...