违反国家规定，利率条款应认定无效外，其余协议以及1995年12月7日协议的其余条款合法有效。农行西门办填报的违规经营并账登记表、原主任张文孚和主任助理李 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定处理。 一、二审案件受理费各（略）元，由上诉人中国农业银行无锡市西门办事处各承担9万元，由江苏华诚经贸 ...

不会出现这张票据。原审法院不按存单纠纷定性，不适用有关存单的司法解释处理本案是错误的。故请求撤销原审法院(1997)新经初字第X号民事判决， 形式的借贷纠纷案件，而是一起票据纠纷。友好股份按铁道支行的要求将2000万元款项转入该行指定的银行大户，该行将款项如何使用与友好股份无关。铁道支行违反票据法，将 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审原告)：中国工商银行江西省分行沿江支行。住所地：江西省南昌市X路X号。 负责人：罗某某， 兴办的劳企公司发放期限为七个月的流动资金贷款属于严重违规行为，应认定无效；1992年2月2日，工行南昌市分行国际部在昌宏公司无等额外汇 ...

应连本带息予以兑付。公款私存应由有关部门进行处罚，不影响银行应承担的存款兑付义务。已作出处理的刑事诈骗案与本案的存单某付系两个法律关系，与本案 造成钟旭误认的关键。借款合同约定以存款作质押，上诉人没有留置存款单某于违规操作，但该疏忽对于犯罪分子骗取贷款没有实质性意义，即使留置存单，存款人到期也可以主张 ...

，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经本院再审查明：1996年9月26日，交通银行中山分行孙文路办事处(以下简称孙文办)与康阜公司签订一份 且对资金没有管理责任及最后的决策权。存款合同是当事人的真实意思表示，应成为处理双方财产关系的依据。中山交行再审申请理由不能成立，应予驳回。 巨龙公司、万 ...

、罚息。一审法院将工贸公司追加为第三人。 另查明，工贸公司于2001年6月19日领取丽都商贸城房屋所有权证。 吉林省延边朝鲜族自治区中级人民法院一审认为 生效后十五日内履行完毕。 原一审案件受理费33，000．00元，由交通银行延边支行负担9，900．00元，延边延吉城市信用社负担11，550．00 ...

（略）元×70％=（略）元及其产生的利息(利息按中国人民银行同期活期储蓄存款利率从2000年12月6日起计至还清之日止)。限本判决生效后 宾阳工行承担全额赔偿责任的理由不予支持。一审对双方的责任大小作出承担赔偿数额的处理是恰当的。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6260元，其他诉讼费3756元 ...

把存款取出，以转现的方式将资金打回到胜大集团账户。为了使于某林的账务处理合乎财务规定，燕某广提出提供给于某林一些委托收款凭证、特转凭证、汇划 从胜大集团的账户将款划回了恒丰银行。 (11)证人徐某清(工行东城支行行长)的证言，证实2004年12月6日发现季某某违规操作，质押并开具承兑汇票，后将存单挂失 ...

1997年8月12日至1998年2月12日，收款人为河南省(深圳)经济技术协作郑州分公司。承兑汇票到期后，恒顺达公司以交通银行郑州分行营业部违规贴现不应享有票据权利 ，但由于许昌建行营业部诉讼不力，造成其被判令承担支付票款的责任。该案的处理从程序上、重要事实的认定上及适用法律上存在重大瑕疵。出票人恒顺 ...

存在沉淀资金、构成单位犯罪为由将路坚一审的死刑改判为无期徒刑。4、商业银行在2007年2月6日的《申诉案件听证笔录》中陈述“本案沉淀资金确实有，但不 未予核实，在印鉴上预留的杨某山的私章与营业执照负责人名字不符的情况下，违规给建行金水路分理处开设账户；严重违反国家规定，将本案所涉7857万元储户资金不 ...