按揭。2004年11月5日，芦某某（买受人）与翔凤公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：由某某某购买由某凤公司开发的沈阳市皇姑区X 》第一百五十一条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理 ...

后上诉人向原审法院变更诉讼请求，要求被上诉人履行买卖合同，为上诉人办理土地使用证和房证、电权证，赔偿经济损失22万某。 上述事实，有《房地产买卖 划拨土地，双方签订的房地产买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一 ...

202.78平方米，每平方米3,795元，总金额为769,550元。1999年12月8日前支付房价款计489,550元。并约定了其他权利义务条款。协议签订后 手续，现原告因购房并未举出实际经济损失的证据。关于原告主张的适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，第9条规定 ...

发生纠纷。高某于2003年4月28日诉至原审法院，要求泰利达公司承担经济损失20,810.33元及诉讼费。 上述事实，有《商品房买卖合同》、退房证明、收款收据、 诉至本院。不同意给付高某已付房款的利息，要求驳回高某的诉讼请求。高某辩称：我要求退房的原因是因为房屋质量有问题，不能如期进住，迫不得已才提出 ...

5#楼项目的现场执行经理。2008年5月29日，吴某某以石化路经济适用房小区X#、5#楼的名义与董某乙签订购销合同，由董某乙向工地供应x号水泥 合同纠纷案件的基本事实，而本案处理的是原告与被告吴某某、新蒲建设集团有限公司之间的买卖合同纠纷，这些证据与本案的关联性问题，原告没有举证证明，故该证据不能作为 ...

加费问题，后也未对超标费用的负担问题协商一致，原告遂诉至法院，请求判决解除原、被告于2008年1月13日签订的房屋买卖合同（编号x），判令被告返还 ，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，对各方当事人均有法律约束力。因出卖的房屋面积超出了上诉人应享受的经济适用房标准，在办理本案争议房屋过户 ...

出卖人，应对海之创公司代理其于2006年12月5日与王某签订的商品房买卖合同承担权利义务；其辩称王某所购房屋是拆迁安置房，证据不充分，该院不予采信， 上诉人没有任何关系。海之创与王某签订的买卖合同，不具备合同的基本要素。原判在认定双方的法律关系上存在错误，适用法律上也存在错误，请求二审法院依法改判。 ...

适用住房，所使用土地为划拨取得，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。原审法院依照《中华人民共和国合同法 正义。我国经济适用房是作为特定历史时期和环境下的一种特殊的产物，但其仍然属于商品房的性质是毋庸置疑的，当然也应该按照规范商品房买卖的法律法规来 ...

〉）三方于2008年4月7日签订X号房屋买卖合同一份，原告购买被告位于郑州市金水区X路X号中方园小区东区X号楼X单元X层西户经济适用房一套，产权人 取得权属证书5年后才可上市交易双方是明知的，约定的交易时间已达到5年； 六、对合同约定的140个工作日计算单无异议，但原告并没有在140个工作日内协助办理 ...

合同涉及的房屋维修基金等问题提出异议，即①不同意承担房屋维修基金2000余元；②认为买卖合同中确定的违约金比例过高，应从20％降至5％；③提出原平路房屋 原告支付的6000元诚意金。另表示因原告在经济合同期间以种种借口不与本人签订买卖合同，据中介经济合同约定，本人有权利不再出售该套房屋，并没收该定金。 ...